Справа №2о-11/09
09 квітня 2009 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: Іванової Л.А.
народних засідателів: Кривобокової А.А., Мінчева О.М.
при секретарі: Кісельовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції про визнання особи безвісно відсутньою, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, посилаючись в обгрунтування заяви на те, що вона з вересня 1995 року по квітень 2004 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в подальшому було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 12 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції, актовий запис №111. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 24 січня 2000 року палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому. Заявник також зазначила, що протягом періоду з червня 2002 р. по жовтень 2003 р. ОСОБА_2, перебував за кордоном, де працював за своєю спеціальністю (лікарем), після чого, повернувшись до м.Кіровограда ОСОБА_2 до лютого 2004 року постійно проживав разом з нею та донькою у квартирі АДРЕСА_1, у якій він зареєстрований до цього часу. Останнє відоме місце роботи ОСОБА_2 - Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер, при цьому, починаючи з січня 2007 року, за місцем свого колишнього постійного проживання ОСОБА_4 не перебуває, в один із своїх останніх візитів, він залишив у її квартирі свій паспорт, в подальшому його так і не забравши, де буде перебувати в подальшому не повідомив, будь-який зв'язок з ним відсутній, вихованням доньки ОСОБА_3 він не займається та до неї не навідується, а всі намагання заявника з'ясувати його нове місцеперебування були марними, відомості про його знаходження у місці постійного проживання відсутні строком понад один рік. Заявник також зазначила, що у даний час вона перебуває в шлюбі з іншим чоловіком, а ОСОБА_3 проживає разом з нею та з її сім'єю, при цьому внаслідок безвісної відсутності колишнього чоловіка ОСОБА_2 у неї існують ряд труднощів правового характеру, пов'язаних з вихованням доньки, в зв'язку з чим метою встановлення факту безвісної відсутності ОСОБА_2 є забезпечення правової можливості ініціювати зміну прізвища ОСОБА_3 у порядку та з підстав, передбачених законодавством України, що відповідає інтересам малолітньої дитини та необхідності охорони її прав.
У судовому засіданні заявник та в її інтересах представник заяву про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній, просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгяду справи, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.
Заслухавши пояснення заявника та в її інтересах представника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява є обґрунтованою, в зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з вересня 1995 року, який було розірвано 21 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 12 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №111 (а.с.48).
Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 24 січня 2000 року палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №109 (а.с.6).
Відповідно до довідки ЖЕКу №12 від 28 серпня 2008 року №2031 в квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 проживають: чоловік ОСОБА_7, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2. (а.с.5).
Згідно з даними Кіровоградського обласного протитуберкульозного диспансеру від 26 січня 2009 року №211 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 працював у Кіровоградському обласному протитуберкульозному диспансері на посаді завідувача відділення позалегеневого туберкульозу у періоди з 09 лютого 1998 року по 10 липня 2002 року та з 01 вересня 2003 року по 22 вересня 2004 року, був звільнний по п.5 ст.36 КЗпП України у зв'язку з реорганізацією фтизіатричної служби області та переведений до Кіровоградської обласної туберкульозної лікарні. (а.с.25).
Відповідно до інформації обласної туберкульозної лікарні від 23 січня 2009 року №51 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював в обласній туберкульозній лікарні на посаді завідуючого відділенням позалегеневого туберкульозу, 23 вересня 2004 року був прийнятий на посаду завідуючого відділенням позалегеневого туберкульозу в порядку переведення із Кіровоградського обласного протитуберкульозного диспансеру, а 01 вересня 2005 року був звільнений з посади за власним бажанням в порядку ст.38 КЗпП України. (а.с.24).
Відповідно до даних Ленінського РВ УМВС України в області від 02 квітня 2009 року №48/2908 інформація про місце знаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня, розшукової справи відносно ОСОБА_2 як безвісти зниклого не має.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були одружені, проживали однією сім'єю, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, однак шлюб між ними розпався, в подальшому ОСОБА_2 у 2002 році поїхав до Лівії, а повернувшись із-за кордону, ОСОБА_2 працював у тубдиспансері, проживаючи окремо від заявника, останній раз вони бачили його влітку, 2006 року, після того, більше його не бачили, з роботи він звільнився, до доньки ОСОБА_3 не навідується, їй не телефонує, і будь-яких даних про його місце проживання та роботи їм не відомо.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, при цьому дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, суд також вважає, що їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно ОСОБА_1 для того, щоб мати можливість ініціювати зміну прізвища доньки ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст.148 СК України, якою визначено, що у випадку безвісної відсутності одного із батьків питання зміни прізвища дитини вирішується за заявою іншого, яка розглядається та вирішується державними органами реєстрації актів цивільного стану у порядку, визначеному Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року №86/5.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в місці постійного проживання ОСОБА_2 більше одного року не має відомостей про його місце перебування, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 мала право звернутися до суду з відповідною заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.213-215, ст.ст.246-, 249 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Самара, безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Ленінського районного
суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Народні засідателі: О.М. Мінчев
А.А. Кривобокова