копія
Справа № 4-58/09
04 червня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
В складі головуючого Солопова Ю.О.
Секретарі Івченко І.В.
Прокурора Лебедевої Р.С.
Захисника ОСОБА_1
Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення відносно нього кримінальної справи від 29.04.2009, 13.05.2009 року за ч 2 ст. 203-1 КК України.
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення відносно нього кримінальної справи від 29.04.2009, 13.05.2009 року за ч 2 ст. 203-1 КК України.
Зі змісту якої вбачається що на думку захисника, кримінальна справа була порушена незаконно без належних приводів та підстав. Оскільки підставами для порушення справи були матеріали перевірки, яки нібито виявили склад злочину, а приводом для порушення кримінальної справи був рапорт працівника УДСБЕЗ про скоєний злочин. Але факт вилучення дисків був проведений, без участі понятих, ОСОБА_2 підписував документи не виникаючі в їх зміст, Тому просить суд відмінити постанову про порушення кримінальної справи, та прийняти постанову про відмову в порушенні кримінальної справи .
В судовому засіданні захисник скаржника та скаржник підтримали свою скаргу та наполягали на тому, що кримінальна справа порушена без наявності законних підстав, протокол огляду місця події також був проведений з порушенням діючого законодавства та не відповідає фактичному місцю проведення та часу.
В судовому засіданні представник прокуратури просив залишити скаргу без задоволення, вважав що справа порушена законно, та підставами прийнятті такого рішення було встановлений факт продажу скаржником контрафактних ДВД дисків, та вилучення у нього значної кількості цих дисків за місцем торгівлі. Тому в його діях є склад злочину передбачений ч 2 ст. 203-1 КК України.
Вислухавши представника прокуратури, дослідивши матеріали перевірки яки були підставами для порушення кримінальної справи, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню, з наступних причин.
Так згідно ст. 236-8 КПК України суд розглядаючи скаргу повинен перевірити наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних для порушення справи, та не повинен вирішувати питання яки повинні вирішуватись судом при розгляді самої справи в судовому засіданні.
В даному випадку ст. 94 КПК України дає вичерпний перелік приводів та підстав для порушення справи, так однією з підстав для порушення кримінальної справи було проведення оперативної закупки ДВД дисків у скаржника, що підтверджується рапортами працівників міліції, протоколом оперативної закупівлі, тобто це є достатніми підставами для порушення справи. Оцінку законності проведення таких дії суд не має права робити під час розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи. Ці питання повинні вирішуватись під час розгляду справи по суті, шляхом проведення перевірці доказів, яки були отримані, допитом свідків та інш.
Таким чином перед порушенням кримінальної справи, була проведена перевірка, опитані особи, отриманий висновок спеціаліста та інш. Тобто при порушення кримінальної справи було достатньо приводів та підстав для прийняття такого рішення.
Крім того, для прийняття остаточного рішення про винність або ні скаржника, це питання вирішуються судом під час розгляду кримінальної справи. А сама постанова про порушення кримінальної справи ще не говорить про наявність вини скаржника. Таким чином при розгляді скарги судом не встановлено порушень діючого законодавства з боку слідчих органів під час порушення кримінальних справ, а тому підстав для задоволення скарги не має.
Керуючись ст. 236-8 КПК України.
Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанови про порушення відносно нього кримінальної справи від 29.04.2009 та 13.05.2009 року за ч 2 ст. 203-1 КК України.- залишити без задоволення.
Копію постанови направити скаржнику та прокурору Кіровського р-ну м. Кіровограда
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів через суд першої інстанції.
Суддя Кіровського районного суду
М. Кіровограда Ю.О.Солопов