Справа №4-37/2009 р.
29.05.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого - Терещенко Д.В.,
при секретарі -Попруженко Л.М.,
з участю прокурора - Гранчак В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС за згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що 11 жовтня 2008 року близько 12 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 . перекопували город на території домоволодіння останнього, яке розташоване по АДРЕСА_3 У ОСОБА_1 . раптово виник умисел на крадіжку чужого майна, а саме грошей, мобільного телефону та велосипеду з будинку ОСОБА_2 З цією метою ОСОБА_1 скориставшись відсутністю ОСОБА_2 в будинку, розуміючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, який знайшов біля будинку, проник до будинку гр. ОСОБА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Samsung K-160» вартістю 316,74 грн. та гроші у сумі 500 грн. Після чого продовжуючи свій єдиний злочинний намір, ОСОБА_1 . шляхом вільного доступу проник до сараю, звідки таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 72 грн. З викраденим ОСОБА_1 . з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_2 . матеріальну шкоду на суму 888,74 грн.
Допитана як обвинувачений ОСОБА_1 . пояснив, що він дійсно за вищевказаних обставин скоїв крадіжку
Заслухавши слідчого, обвинуваченого, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 . строком на два місяці.
Висновок суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_1 . скоїв тяжкий злочин, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має постійного місця проживання, після скоєння злочину з місця проживання зник та переховується від слідства, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, може зашкодити встановленню істини по справі, та негативно вплинути на свідків, тому в зв'язку з цим вважаю за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 . запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці. Керуючись ст.29 Конституції України,ст.ст.148,150,155,165-1 та 165-2 КПК України, суд-
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці з 26.05.2009 року по по 25.07.2009 року.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя