Рішення від 18.05.2009 по справі 2-299/09

Справа № 2 -299/2009

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Трофімчука М.Ю.

при секретарі Палій М.Д.

з участю представника позивача Коваленка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з вказаним позовом, в якому зазначив, що рішенням Шаргородського районного суду від 16.07.2004 року позбавлено батьківських прав гр. ОСОБА_3 і гр. ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_4 , згідно довідки Шаргородського РВ УМВС №7480 від 25.11.2008 року по облікам Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області зареєстрованим не значиться. Місце його перебування невідоме.

ОСОБА_3 , згідно довідки Клекотинської сільської ради не працевлаштована, власного житла і майна не має, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Згідно довідки і акту обстеження матеріально - побутових умов Хоменківської сільської ради ОСОБА_3 не працює, власного житла і майна не має.

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в Ситковецькій школі-інтернаті. Батьки ухиляються від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надають.

Просить стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на його особистий рахунок в Ощадбанку НОМЕР_1 щомісячно, з дня подання заяви і до досягнення ОСОБА_2 повноліття в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача Коваленко А.М. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у їх відсутності - не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Р ішенням Шаргородського районного суду від 16.07.2004 року гр. ОСОБА_3 і гр. ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.12). Відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини, яка перебуває в Ситковецькій школі-інтернат не надають .

Відповідно до п.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання стягнення аліментів на дитину.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.181-182, 199-200 СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися до досягнення ними двадцяти трьох років. У разі ухилення батьків від виконання цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки право неповнолітнього ОСОБА_2 на матеріальне утримання з боку батьків порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави державне мито в сумі 51 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 166, 182, 193 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрованої по АДРЕСА_2 Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, місце проживання та реєстрації - невідоме, аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 квітня 2009 року і до досягнення ним повноліття.

Аліменти перерахувати на його особистий р/ НОМЕР_1 , який знаходиться в Немирівському ТВБВ № 10001/061 Ощадбанку.

Стягнути з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 солідарно державне мито на користь держави в сумі по 51 грн. з кожного та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 7 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Попередній документ
3765840
Наступний документ
3765842
Інформація про рішення:
№ рішення: 3765841
№ справи: 2-299/09
Дата рішення: 18.05.2009
Дата публікації: 09.06.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2025)
Дата надходження: 27.03.2008
Предмет позову: за позовом Зеленецького Олексія Васильовича до Лук'яненко Катерини Володимирівни, про стягнення матеріальної та моральної шкоди шляхом заборони відчуження належного майна
Розклад засідань:
20.02.2020 15:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
30.03.2020 10:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
21.08.2020 09:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
18.10.2021 15:40 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРЕЛЬНИКОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТІТОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРЕЛЬНИКОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТІТОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Гошівська сільська рада
Лук'яненко Катерина Володимирівна
позивач:
Барановська Галина Іванівна
Зеленецький Олексій Васильович
боржник:
Завгородній Олександр Михайлович
заявник:
Тажибаєва (Завгородня) Ірина Геннадіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Бєляєв Сергій Іванович
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
представник заявника:
Сухарник Тетяна Ігорівна
стягувач (заінтересована особа):
Завгородня Ірина Геннадіївна
третя особа:
Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро)
Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро)