У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2009 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах компанії “PPHU POLLIMPEXAR Sp.z.o.o.” на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2009 року,
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2009 року відмовлено в задоволенні заяви компанії “PPHU POLLIMPEXAR Sp.z.o.o.” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського обласного суду від 2 липня 2001 року в справі за заявою компанії “PPHU POLLIMPEXAR Sp.z.o.o.” про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду при Польській Господарчій палаті від 20 жовтня 2000 року про стягнення з акціонерного товариства “Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” на користь компанії “PPHU POLLIMPEXAR Sp.z.o.o.” коштів, пені та судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах компанії “PPHU POLLIMPEXAR Sp.z.o.o.” просить скасувати постановлену в справі ухвалу апеляційного суду, задовольнити заяву та скасувати ухвалу Одеського обласного суду від 2 липня 2001 року і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах компанії “PPHU POLLIMPEXAR Sp.z.o.o.” не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про відмову в задоволенні заяви про перегляд ухвали Одеського обласного суду за нововиявленими обставинами допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за заявою компанії “PPHU POLLIMPEXAR Sp.z.o.o.” про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду при Польській Господарчій палаті від 20 жовтня 2000 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах компанії “PPHU POLLIMPEXAR Sp.z.o.o.” на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.