25 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Яхновецької сільської ради, спілки громадян - співвласників реорганізованого колективно-господарського підприємства «Полісся» про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 грудня 2008 року,
У березні 2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до Яхновецької сільської ради, спілки громадян - співвласників реорганізованого колективно-господарського підприємства «Полісся» про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 грудня 2008 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь держави 352 грн.38 коп. судового збору.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Л.І. Охрімчук
Є.Ф. Левченко Ю.Л. Сенін