Справа № 4- 18/07р.
19 жовтня 2007 року Єланецький районний суд Миколаївської області
В складі: головуючого судді Ю.Ю. Патрик
за участю секретаря Н.П. Мінаєвої
прокурора К.І. Кармазиновського
розглянувши подання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС, погодженого з
прокурором Єланецького району про продовження запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту по відношенню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка Добровеличковського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в с.Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, неодноразово судимого
18.10.2007 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС в Миколаївській області погодженого з прокурором Єланецького району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. При цьому слідчий посилається на те, що до Єланецького РВ УМВС в Миколаївськіх області з заявою звернулася ОСОБА_2 про те, що в ніч на 18 серпня 2007 року в с.Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області невідомі особи побили її сина ОСОБА_3, який з тілесними ушкодженнями був доставлений до Єланецької ЦРЛ.
18 серпня 2007 року від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді
субдеральної гематоми, закритої черепно-мозкової травми, тупої сполученої
травми голови та тулубу ОСОБА_3 помер.
19 серпня 2007 року по даному факту порушено кримінальну справу №
07140116 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
19 серпня 2007 року в порядку ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину було затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
29 вересня 2007 року Єланецьким районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
В ході досудового слідства по кримінальній справі № 07140116 були виконані такі дії:
· проведено огляд місця події
· проведено судово-медичну експертизу
· допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
· пред'явлено одвинувачення та допитано в якості обвинуваченого
· проведено ВООП з обвинуваченим ОСОБА_1.
· призначена судово-медична (цитологічна) експертиза речових доказів.
По справі необхідно виконати наступне:
· отримати висновок судово-медичної (цитологічної) експертизи
· ознайомити обвинуваченого з висновком експерта
· пред'явити кінцеве обвинувачення
· визнати ОСОБА_2 потерпілою у справі
· виконати вимоги ст.23-1 КПК України
· виконати вимоги ст.218-220 КПК України
· скласти обвинувальний висновок
Згідно подання прокурора строк розслідування кримінальної справи № 07140116 продовжено до 3-х місяців.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді взяття під варту так, як для виконання зазначеного обсягу слідчих дій необхідний певний час, також відсутні підстави для зміни запобіжного заходу та є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду.
Враховучи вищевикладене та керуючись ст. 165-3 КПК України,
Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту до 3-х місяців.
На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 3-х діб.