Дело № 1-833/07
08 октября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
В составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Саврана А.В.
рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Брянка Луганской области, украинца, не имеющего гражданства, со средне-специальным образованием, неженатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он 08.12.2004 года примерно в 14 часов, находясь в доме АДРЕСА_2, действуя умышленно, в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес удар ногой в челюсть своему отцу ОСОБА_2 причинив ему по заключению эксперта № 1040 от 23.12.2004 года закрытый оскольчатый перелом угла нижней челюсти слева, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, свыше 3 недель согласно п.2.2.2. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, 1995 года», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины.
В процессе досудебного следствия ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с изменением обстановки так как ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, потерпевший ОСОБА_2 умер от заболевания ІНФОРМАЦІЯ_2, поэтому совершенное ОСОБА_1 деяние и он сам перестали быть общественно-опасными.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство прокурора следует удовлетворить, обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 122 УК Украины следует освободить, а настоящее дело производством
прекратить на основании ст. 48 УК Украины, ст.7 УПК Украины в связи с тем, что ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, потерпевший ОСОБА_2 умер от заболевания ІНФОРМАЦІЯ_2, поэтому совершенное ОСОБА_1 деяние и он сам перестали быть общественно-опасными.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств при деле не имеется.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7 ч.1, 237, 240 , 244 п.5, 248 УПК Украины, суд
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ч.1 ст. 122 УК Украины освободить, настоящее уголовное дело производством прекратить в связи с изменением обстановки.
Ранее избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление суда в течение семи суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.