Справа № 11а-436 Головуючий в 1 інстанції Мамаєв В. А.
Категорія cт. 263 ч. 1КК Доповідач Грушицький А.
06 травня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
головуючого судді Годуна В.А.,
суддів Сажинова В.В., Грушицького А., з участю прокурора Галига І.О.,
розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок місцевого Великолепетиського районного суду від 19 лютого 2008 року.
Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр. України, судимого 09.01.2008 p., Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,
засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі,
2
на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків, призначено покарання на 2 роки 2 місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1. судові витрати в сумі 600, 96 грн.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1. визнано винним у тому що він на початку грудня 2007 року, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, у лісосмузі між селами Демидівка та Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області, викопав ручний кулемет конструкції Дегтярьова калібру 7, 62 мм. , придатним для проведення пострілів, переніс його за місцем свого проживання по вул. Основікова в с Демидівка, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 05 січня 2008 року.
У своїй апеляції прокурор, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, ставить питання про зміну вироку в частині призначеного засудженому покарання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора на підтримку своєї апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.
Як встановлено матеріалами справи, органами досудового слідства і судом дотримано вимог ст. 22 КПК України, спрямованих на встановлення у справі об"єктивної істини. Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного злочину за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені зібраними у справі доказами, які судом, відповідно до ст. 299 КПК України не досліджувалися, засудженим та апелянтом не оспорюються.
Твердження у апеляції про те, що суд невірно застосував кримінальний закон при призначенні покарання Гредасову є обґрунтованими, і підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 23 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24. 10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів, рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення остаточного покарання - виходячи з його виду та розміру.
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановления вироку в першій справі інший злочин, за який
2
вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
З урахуванням наведеного, і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
ухвалила :
апеляцію прокурора задовольнити.
ОСОБА_1 вважати засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи. Вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 січня 2008 року щодо ОСОБА_1. виконувати самостійно.
В решті вирок залишити без зміни.