Справа № 626/576/14-п
Провадження № 3/626/196/2014
Іменем України
14.03.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 20.09.1979 року в с. Наталине, Красноградського району, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_2, проживає : АДРЕСА_1, щодо вчинення ним адміністративних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
05.02.2014 року о 15-й годині в с.Попівка Красноградського району, за місцем свого проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Крім того, ОСОБА_1 після 13-ї години 06.02.2014 року в с.Попівка Красноградського району, за місцем свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ХА № 830200/169 від 05.02.2014 року, ХА № 830199/170 від 06.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколами медичного огляду від 05.02.2014 та 06.02.2014, відомостями про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП 11.11.2013, 30.01.2014 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З урахуванням вищезазначеного, особи правопорушника ОСОБА_1, що неодноразова притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадську безпеку і порядок, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом слід накласти одне стягнення у межах встановленої санкції.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст., ст. 173-2 ч.2, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби.
Строк арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області..
Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя І.Г.Рибальченко.