Справа № 639/2034/14-п
Провадження № 3/639/575/14
Іменем України
07 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганська, громадянки України, працюючої ТОВ «Гранд-Марин» директором, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, вчиненого за ч. 1 ст.188-16 КУпАП, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова 05.03.2014 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, вчиненого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 березня 2014 року, при перевірці території та приміщення ТОВ «Гранд-Марин» за адресою: м. Харків, вул. Селянська,124, будучи директором та відповідальною особою за виконання припису державного нагляду у сфері пожежної та технічної безпеки від 06.03.2014 р., ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: п. 33 припису: провести ідентифікацію технічно небезпечного об'єкта ( зазначені вимоги передбачені п. 3.1.1 «Правил техногенної безпеки») - термін виконання минув, порушення залишається невиконане та є триваючим.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч 1 ст. 188-16 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративного правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків,якщо вони є; пояснення порушника,інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також ст. 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняття рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме: надані до суду матеріали не є належним чином завірені.
На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КУпАП України,суддя,-
Адміністративний матеріал, що надійшов з Державної Служби України з Надзвичайних Ситуацій в Харківській області Жовтневий районний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП - повернути до Державної Служби України з Надзвичайних Ситуацій в Харківській області Жовтневий районний відділ для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Суддя Д.В. Чижиченко