Справа № 22-ц-1342/08 р. Головуючий
Категорія: право власності 1 інстанції - Піддубний P.M.
Доповідач - Шаповал Н.М.
13 березня 2008 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Шаповал Н.М. ,
суддів - Хребтова В.П.,
Кіпенка І.С. при секретарі - Билі С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину лотового будинку, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2008 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину жилового будинку закрито.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали від 31 січня 2008 року, яка постановлена з порушенням вимог процесуального законодавства.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд виходив із того, що вже є рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З такими висновками суду погодитись не можна.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку у порядку ст. 22 КпШС в редакції 1963 року та в задоволенні позову їй було відмовлено. (а.с. 21-22)
В позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, яка надійшла до суду 29 листопада 2007 року та в уточнених позовних вимогах йдеться про визнання права власності на частину жилого будинку у порядку ст. 25 КпШС (а.с. 27-28), тобто з інших підстав, чим зазначено у попередньому позові.
Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
З урахуванням того, що позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку з надвірними АДРЕСА_1 у порядку ст. 25 КпШС, тобто з інших підстав, тому висновки суду про закриття провадження по справі є помилковими.
За таких підстав, ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2008 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, ч. 2 п. 2 ст. 307, ч. 1 п. 2 ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
2
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2008 року скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.