Справа № 22-ц -1393/2008 Головуючий І інстанції - Шаповаленко Л.
Категорія: скарга на дії Доповідач - Бездітко В.М.
7 березня 2008 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М. , розглянувши матеріали цивільної справи за скаргоюОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна Національної академії наук України (далі - ФТШТ НАН України): директора ОСОБА_4, заступника директора ОСОБА_2, заступника директора ОСОБА_3, завідуючого відділом № 9 ОСОБА_5, начальника відділу кадрів ОСОБА_6, -
встановив:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2002 р. визнано дії посадових осіб ФТШТ НАН України неправомірними, зобов'язано їх посвідчити відповідність характеристики на ім'я ОСОБА_1, яка міститься в матеріалах справи на аркуші справи № 4.
Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2003 року визнано незаконними дії посадових осіб ФТШТ НАН України: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо відмови в поновленні втраченої характеристики ОСОБА_1., виданої в 1986 р. для пред'явлення атестаційній комісії і відмови в посвідченні тексту характеристики. Зобов'язано директора ФТШТ НАН України ОСОБА_4 відновити текст характеристики, виданої ФТШТ НАН України в 1986 р. на підставі тексту характеристики, наданої заявником, що знаходиться в матеріалах справи на а.с. 4. Зобов'язано директора ФТШТ НАН України ОСОБА_4, підписати відновлений текст характеристики і надати його ОСОБА_1 протягом десяти робочих днів з моменту набрання чинності рішенням суду. В задоволенні інших вимог скарги відмовлено.
На зазначені рішення суду ФТІНТ ім. Б.І. Вєркіна НАН України були подані апеляційні скарги, відповідно 21.05.2002 р. та 07.07.2003 р. (а.с. 116, 117, 153-155.).
Ухвалою судової колегії палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15.10.2003 р. скасована ухвала судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2003 р. про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення (а.с. 170, 201).
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04.06.2007 р. залишена без задоволення апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судової колегії Апеляційного суду Харківської області від 15.10.2003 р.
03.12.2007 р. ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області апеляційні скарги ФТІНТ ім. Б.І. Вєркіна НАН України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2002 р. та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2003 року залишені без руху та наданий строк для усунення недоліків, а ухвалою судді
2
апеляційного суду від 19 грудня 2007 p. скарги визнані неподаними та повернуті у зв'язку з тим, що недоліки скарг не були усунені (ах. 262, 273, 274).
5 березня 2008 року зазначена цивільна справа знову надійшла до Апеляційного суду Харківської області.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не може бути предметом апеляційного розгляду та підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з таких підстав.
В матеріалах справи (а.с. 281-284) міститься апеляційна скарга ФТІНТ ім. Б.І. Вєркіна НАН України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2002 року та додаткове рішення того ж суду від 15 квітня 2003 року.
Із дати на скарзі видно, що вона складена 07.07.2003 р.
В той же час, апеляційна скарга не містить вхідного штампу суду першої інстанції тобто, на скарзі відсутня дата та вхідний номер її реєстрації в суді, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
За змістом скарги видно, що вона ідентична скарзі ФТІНТ ім. . Б.І. Вєркіна НАН України, яка міститься на а.с. 153-155. Таким чином, скарга подана юридичною особою, яка не приймала участі у справі - ФТІНТ ім. Б.І. Вєркіна НАН України, - і відносно якої рішення не ухвалювалось
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.
За вказаних обставин цивільна справа підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення в місячний термін з дня надходження справи до суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Цивільну справу за скаргоюОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна Національної академії наук України: директора ОСОБА_4, заступника директора ОСОБА_2, заступника директора ОСОБА_3, завідуючого відділом № 9 ОСОБА_5, начальника відділу кадрів ОСОБА_6 повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.