Справа №- 22-ц- 1046/ 2008рік. Головуючий 1 ін ст. Остапчик С. В.
Категорія - відшкодування шкоди. Доповідач - Міненкова Н.О.
06 березня 2008 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді: Міненкової Н.О. Суддів - Гальянової І.Г., Ларенка В.І. При секретарі - Григоренко К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Червоно заводського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Держави в особі Комунального підприємства „Харківське бюро технічної інвентаризації про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, -
В листопаді 2007 року до суду звернулись позивачі і. просили відшкодувати шкоду, завдану незаконними діями по державній реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1. Позивачі посилались на те, що вони 21 липня 1998 року придбали будинок, який знаходиться за вищезазначеною адресою, 288/800 часток належать ОСОБА_1 , а інші 512/800 частокОСОБА_2 та ОСОБА_3
В квітні 2006 року їм стало відомо про те, що в будинку мешкає стороння людина ОСОБА_5, який пояснив, що будинок придбав, а право власності зареєстровано в ХБТ. Після з'ясування обставин позивачам стало відомо, що реєстрація права власності на інших осіб, без їх відома відбулась внаслідок дій відповідача на підставі підробленого рішення суду без наявності документів. Тому звернулись до суду з зазначеними позовними вимогами.
Ухвалою судді Червоно заводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2007 року позовна заява була повернута, відповідно до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України і запропоновано позивачам звернутися до адміністративного суду.
Не погодились з ухвалою апелянти й у апеляційній скарзі просять її скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню .
З позовної заяви вбачається, що позивачі просили відшкодувати шкоду, завдану незаконними діями по державній реєстрації права власності на житловий будинок, при цьому не оскаржуючи дії посадових осіб установи, яка здійснила цю реєстрацію, посилаючись на норми ст. 1173 ЦК України, а тому повернення позовної заяви для звернення до належного адміністративного суду судова колегія вважає неправомірним.
Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 317, 319 ЦПК України судова колегія.
Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 грудня
2007 року, направивши матеріали позовної заяву до суду першої інстанції зі стадії
вирішення питання про її прийняття.