Справа № 22ц - 847/2008року Головуючий по 1-й інстанції:
Яценко В.В. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
2008 року березня місяця 26 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого судді: Гасія Ю.В. Суддів : Карнауха П.М., Обідіної О.І. При секретарі: Киві A.M.
розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2008 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. При цьому посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від якого сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
До досягнення ОСОБА_3 повноліття відповідачем сплачувалися аліменти на її утримання. Але, як далі вказувала позивач ОСОБА_2, з 10 травня 2007 року донька досягла повноліття і зараз навчається на денній формі навчання в ПТУ № 53 с. Войииха, Лубенського району Полтавської області та на заочному відділенні Полтавського державного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка. У зв'язку з цим, ОСОБА_3 не має можливості самостійно заробляти собі на життя, а тому перебуває на повному утриманні матері.
Виходячи з цього, позивач ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь 1 / 4 частину його доходів щомісячно до закінчення донькою навчання, тобто до 1 липня 2011 року, або до досягнення нею 23 річного віку.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, 1968 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПМК "2000" м. Лубни, вул.. І.Франка, 1, на користь ОСОБА_2, 1967 нору народження, мешканки АДРЕСА_1, аліменти
2
на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 150 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 11 грудня 2007 року і до закінчення або припинення навчання, але не більше чим до досягнення нею 23 річного віку.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 70 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 не погодився з даним рішенням суду та подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3.
Рішення суду апелянт вважає незаконним та необгрунтованим, а також висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє неповнолітніх дітей, а розмір заробітку складає 345 грн. 78 копійок на місяць.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково, а рішення - зміні за наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни є неправильне застосування судом норм матеріального права.
Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з позивачем ОСОБА_2, від якого у сторін мається донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є повнолітньою, і відповідно до наданих довідок навчається на денній формі навчання в ПТУ № 53 с. Войнича та на заочному відділенні Полтавського державного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, і у зв'язку з цим не має самостійного заробітку та знаходиться на утриманні матері -ОСОБА_2.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 працює, і має середній заробіток 377 грн. 16 коп., а тому має змогу надавати допомогу на утримання доньки ОСОБА_3.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.
Виходячи з цього, колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції про можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 з урахуванням його заробітку, в твердій грошовій формі, в розмірі по 150 гривень щомісячно, оскільки ОСОБА_1 перебуває в шлюбі в якому має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, 1990 року народження, та сина ОСОБА_5, 1992 року народження, які також перебувають на його утриманні.
За таких обставин, враховуючи норми ст.ст.. 182, 184, 199 СК України та матеріальне становище відповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість сплати ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 100 гривень.
У зв'язку з цим, рішення Лубенського міськрайоного суду Полтавської області від 14 лютого 2008 року необхідно змінити в частині визначення розміру аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, зменшивши його з 150 гривень до 100 гривень щомісячно.
3
В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.
Доводи апеляційної скарги, наведені ОСОБА_1, не спростовують висновків суду про наявність підстав для сплати ОСОБА_1 аліментів, оскільки згідно ч. 1 ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх доньку чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років. Право на утримання може бути припинено у разі припинення дитиною навчання. В свою чергу, право на аліменти у зв'язку з продовженням навчання після досягнення дитиною повноліття не пов'язується лише з денною формою навчання..
Керуючись ст.ст.303, п. 3 ч. 1 307, п. 4 ч. 1 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2008 року -змінити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1968 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПМК "2000" м. Лубни, вул.. І.Франка, 1, на користь ОСОБА_2, 1967 нору народження, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 100 гривень щомісячно.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.