Справа 22-ц - 1407\ 2008 р. Категорія - право власності
Головуючий 1 інстанції- Ворона С.В. Доповідач - Даниленко В.М.
29 лютого 2008 року
м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 21 січня 2008 року по справі за позовом Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок,-
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 21 січня 2008 року позов Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області доОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок задоволений.
18 лютого 2008 рокуОСОБА_1 подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Вважаю, що за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, а справу слід повернути до районного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України суд під час судового засідання здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Виходячи з положень ч. 4 ст.197 ЦПК України, носій інформації, на який здійснювався технічний запис (касета, диск тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до журналу судового засідання (а.с. 49-50), здійснювався технічний запис судового засідання на компакт диск за серійним номером 488.
Однак прослухати інформацію з присутнього в матеріалах справи компакт диску, серійний номер якого не відповідає вказаному серійному номеру компакт диску у журналі судового засідання, не вбачається можливим, у зв'язку з тим, що будь-яка інформація на ньому відсутня.
Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та справа підлягає поверненню до суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України , -
Цивільну справу за позовом Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок повернути до Вовчанського районного суду Харківської області для належного оформлення.