Справа № 22-ц-386/08 p. Категорія: зміна розміру аліментів
Головуючий
1 інстанції - Россолов В.В.
Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА22 лютого 2008 р. м. Харків
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_7 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів , -
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій до 24 січня 2008 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2008 року строк було продовжено та надано апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали.
З поштової розписки вбачається, що 04 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали, однак до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі не оформлення, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк згідно ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід визнати неподаною.
Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.