Справа № 2-539-08
14 листопада 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді - Шавиріної Л.П.
при секретарі - Подосельник Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
17 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, котрий в судовому засіданні підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано виконкомом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області 22 липня 1995 року (актовий запис № 9) - а.с.5. Шлюб перший.
Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні(а.с.-6).
Сім'я розпалася у лютому місяці 2008 року з тих причин, що сторони не знайшли порозуміння у подружньому житті.
Майнового спору та спору про виховання дитини сторони не мають.
Статті 21 та 24 СК України передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, втратили порозуміння та почуття любові один до одного, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення, як і відповідач, застосовані судом заходи до збереження сім»ї позитивних наслідків не мали. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Крім того, враховуючи те, що дитина проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні, суд вважає обґрунтованим вимоги позивача покласти витрати по розірванню шлюбу на нього.
Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,212-214 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований виконкомом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області 22 липня 1995 року (актовий запис № 9) між ОСОБА_1,1974 року народження, та ОСОБА_2, 1975 року народження, - розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу покласти на ОСОБА_1 у сумі 17,0 грн., звільнивши ОСОБА_2 від сплати таких.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.
Головуючий суддя -