(заочне)
Справа № 2-1012-08
31 жовтня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді - Шавиріної Л.П.
при секретарі - Подосельник Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю представника позивача Дуб овець Н.М. справу за позовом кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат, суд -
11 липня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості в сумі 4573,22 грн. та судових витрат в розмірі 81,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача Дубовець Н.М. позовні вимоги позивача підтримала повністю і просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином, в судове засідання не з»явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що 16 лютого 2008 року між кредитною спілкою «Схід» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 3125,0 грн., відповідно до якого відповідач зобов»язана щомісячно до 18 числа сплачувати проценти за користування кредитом, а також повернути основну суму у строк до 16.02.2009 року (а.с.6-7).
Одночасно було укладено 2 договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прийняли на себе солідарні обов»язки по виконанню кредитного договору в разі порушення його умов ОСОБА_1 (а.с.-9).
тобто зміст і форма договору відповідають вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України.
18 лютого 2008 року одним траншем ОСОБА_1 отримала кредитну суму (а.с.11).
За весь термін користування кредитом ОСОБА_1 лише частково внесла платежі по поточній процентній заборгованості (35,0 грн. 18.06.2008 року), тобто не виконала умови зобов»язання.
Незважаючи на попередження відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погасили, в результаті чого кредитний договір між позивачем та ОСОБА_1 було розірвано 11.07.2008 року(а.с.10).
Відповідно до ст.ст.1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (гроші, кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу, то на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю позовні вимоги позивача як в частині стягнення річних відсотків за весь час прострочки зобов'язання, відповідно до проценту встановленого договором, які складають станом на 11.07.2008 року 379,38 грн., так суми основного боргу в розмірі 3125 грн. та штрафних санкцій в сумі 1068,84 грн.
Відповідно до ст. 553 ЦК України та п.п.3.1,3.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Також ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Тому позовні вимоги позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за кредитним договором в розмірі 4573,22 грн. на підставі ст.. 611 ЦК України підлягають задоволенню повністю бо вимоги позивача відповідають умовам договору.
Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51,0075 грн., визначений згідно ст.. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993 року і витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до ст..81 ЦПК України та постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційцно-технічного забезпечення розгляду справ та їх розмір в сумі 30 грн., сплачені ним при зверненні до суду (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст.553,554,611,625,1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,81, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги кредитної спілки «Схід» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Схід» кредитну заборгованість в сумі 4573,22 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.
Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.
Головуючий суддя - підпис -
З оригіналом згідно : голова
Краснолиманського міського суду
Донецької області М.І. Лисаченко
ДОВІДКА : Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2008 року чинності не набрало.
Голова
Краснолиманського міського суду
Донецької області М.І. Лисаченко