Справа № 461/1948/14-к
Провадження № 1-кп/461/137/14
17.03.2014 року
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 до 2 (двох) місяців, покликаючись на те, що обвинувачена підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, раніше суджена, покарання повністю не відбула, може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі остання може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Крім того, просить врахувати , що 19.12.2013р. ОСОБА_4 засуджена вироком Галицького районного суду м.Львова до трьох років і шести місяців позбавлення волі; вирок набрав законної сили 20.01.2014р. У зв'язку з чим, відповідно до ст..87 КВК України у 10-денний строк засуджена повинна бути направлена для подальшого відбування покарання до місця позбавлення волі. Атому, якщо щодо ОСОБА_4 не буде вирішене питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, остання не буде етапована до установи виконання покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечила.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення оскільки обвинувачена може переховуватися від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв'язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, слід врахувати, що 19.12.2013р. ОСОБА_4 засуджена вироком Галицького районного суду м.Львова до трьох років і шести місяців позбавлення волі; вирок набрав законної сили 20.01.2014р. У зв'язку з чим, відповідно до ст. 87 КВК України у 10-денний строк засуджена повинна бути направлена для подальшого відбування покарання до місця позбавлення волі. Атому, якщо щодо ОСОБА_4 не буде вирішене питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, остання не буде етапована до установи виконання покарання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 331 КПК України, суд ,-
клопотання задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , тобто до 15.05.2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1 .