Дата документу 22.11.2013
Справа № 320/11846/13-ц
22 листопада 2013 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання, суд
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання.
Згідно позовних вимог, позивачка просить суд стягнути з відповідача суму додаткових витрат на навчання сина у розмірі половини вартості за проживання у гуртожитку в сумі 1125,00 грн.
Позовна заява не може бути прийнята в провадження суду, так як вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачка, зазначає що відповідно до ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Однак, відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області № 0614/2780/2012 від 21.11.2012 року з відповідача вже стягнуті аліменти на утримання сина позивачки на період його навчання.
Крім того, згідно позовних вимог, позивачка бажає стягнути з відповідача не аліменти, а суму додаткових витрат, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» не звільняє останню від сплати судового збору.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» За подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, тому суд вважає за необхідне надати строк позивачу для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання - залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Редько О.В.