Справа№ 112/448/14-ц
Провадження №2/112/173/14
14 березня 2014 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарчого товариства з обмеженою відповідальністю „Нижньогірський инкубатор", про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку по виплаті заробітної плати та моральної шкоди,
28.02.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарчого товариства з обмеженою відповідальністю „Нижньогірський инкубатор", про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку по виплаті заробітної плати та моральної шкоди.
Ухвалою судді від 04.03.2014 року даний позов було залишено без руху для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту одержання копії ухвали, оскільки до позовної заяви не додано доказів у вигляді довідки про заборгованість по заробітній платі, або неможливості її отримання.
Копію ухвали про залишення заяви без руху одержано позивачем 11.03.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Однак у встановлений законом 3-х денний строк з моменту одержання ухвали судді від 04.03.2014 року вказані вище недоліки заяви усунуто не було
За даних обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України подана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарчого товариства з обмеженою відповідальністю „Нижньогірський инкубатор", про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку по виплаті заробітної плати та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її отримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: М.А. Бриндя