№ 317/4937/13-к
№/п 1-кп/317/37/2014
17 березня 2014 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № № 12013080380000697 від 21.07.2013 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч.1 КК України,
До Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 10.12.2013 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
13.01.2014 року, 30.01.2014 року, 12.02.2014 року, 12.03.2014 року підготовчі судові засідання були відкладені у зв'язку з неявкою обвинуваченого та невиконання працівниками міліції ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого до суду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, претензій до обвинуваченого він не має, позов не заявлений.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши його на відповідність вимог КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За змістом ст. 291 ч. 2 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Проте, в порушення зазначених положень кримінального процесуального закону, у обвинувальному акті містяться істотні суперечності, а саме, у анкетних даних обвинуваченим вказано « ОСОБА_4 », а фактично у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України обвинувачується за обвинувальним актом « ОСОБА_4 », тобто інша особа, що є неприпустимим.
За таких обставин, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд провадження, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення наведених недоліків та складання обвинувального акту у відповідності з вимогами КПК України.
Висновки суду узгоджується з приписами, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», відповідно до яких обвинувальний акт повертається прокурору, якщо він не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК України, зокрема, і якщо акт містить положення, що суперечать одне одному.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд
Повернути прокурору Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080380000697 від 21.07.2013 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч.1 КК України, для усунення недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :