Справа № 125/1637/13-ц Провадження № 22-ц/772/902/2014Головуючий в суді першої інстанції:Переверзєв С. В.
Категорія: 48Доповідач: Войтко Ю. Б.
"11" березня 2014 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Войтка Ю.Б.,
Суддів: Стадника І.М., Голоти Л.О.,
При секретарі: Куленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини ,-
встановила:
ОСОБА_2 19.06.2013 року звернулась до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по даній справі вона зареєструвала шлюб 24 листопада 2011 року, від якого народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Оскільки ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною вона має право на утримання від чоловіка, який має можливість сплачувати аліменти, так як знаходиться у працездатному віці, а позивач, крім соціальних виплат на дитину, інших джерел доходу не має.
Просила стягнути з ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2014 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 400 грн., починаючи стягнення з 19 червня 2013 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Барського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2014 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Зазначив, що суд першої інстанції не врахував скрутне матеріальне становище та стан здоров'я позивача, а також те, що останній сплачує аліменти на дитину в розмірі ? частини від заробітку та доходів щомісячно.
ОСОБА_2 доводи скарги не визнала, вказавши на безпідставність і на законність та обґрунтованість рішення суду.
Зазначила, що відповідач працює виконробом на будівництві та має в підпорядкуванні будівельну бригаду, а тому матеріально забезпечений.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Задовольняючи частково позов ОСОБА_2, районний суд виходив з того, що дочка знаходиться на утриманні матері, яка в даний час ніде не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Разом з тим при визначенні розміру аліментів суд врахував те, що відповідач не працює, сплачує аліменти на утримання дитини.
Та обставина, що у відповідача погіршився стан здоров'я виникла після ухвалення рішення суду, що підтверджується довідкою №41 від 12.02.2014 року (а.с. 34) та не досліджувалася судом першої інстанції, а тому, відповідно до ст. 303 ЦПК України є поза межами дослідження судом апеляційної інстанції.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а тому суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідач зобов'язаний та може надавати на утримання позивача аліменти в розмірі 400 грн., і саме такий розмір аліментів відповідатиме як інтересам дитини, яка проживає з позивачем, так і сторін у справі.
Отже, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Барського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.
Судді: (підпис) Стадник І.М.
(підпис) Голота Л.О.
"З оригіналом вірно"
Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.