Справа №2-а-4443/11
Провадження № 2-аво/333/8/14
05.03.2014 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мікові П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2011р., вказавши, рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2011 року по справі №2а-4443/11 було визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя в період з 27.11.2011 року до 16.05.2011 року включно щодо не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року.
Також було зобов'язано УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 від відповідно до6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за період з 27.11.2011 року до 16.05.2011 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення.
Виконавчий лист по справі №2а-4443/11 разом з постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було направлено ОСОБА_1 12.02.2014р.
Отримавши зазначені документи, ОСОБА_1 помітила, що у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя по зазначеній справі допущені описки, а саме: «…період з 27.11.2011 року до 16.05.2011 року…».
При оформленні виконавчого листа, виданого 13.02.2014р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя по справі №2а-4443/11, згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, було вказано зазначену резолютивну частину судового рішення, яка містить описку.
Зазначена описка у рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2011 року призвела до того, що виконавчий лист по справі №2а-4443/11 неможливо пред'явити до виконання, тому що в резолютивній частині виконавчого листа також зазначено період зобов'язання УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя здійснити нарахування та провести виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 за період з 27.11.2011 року до 16.05.2011р. включно.
Просить суд виправити описку в постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2011 року у справі № 2а-4443/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: замінити дату з « 27.11.2011 року» - «з 27.11.2010 року».
Заявниця ОСОБА_1 зазначила у заяві про проведення судового засідання без її участі.
Представник відповідача УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2011року підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, судом встановлено, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя по даній справі, вказано «Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя в період з 27.11.2011 року до 16.05.2011 року включно щодо ненарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"від 18.11.2004 року.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"від 09.07.2003 року за період з 27.11.2011 року до 16.05.2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення», замість: «Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя в період з 27.11.2010 року до 16.05.2011 року включно щодо ненарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"від 09.07.2003 року за період з 27.11.2010 року до 16.05.2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення»
Керуючись ст. ст. 158-160,165,169 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
Виправити описку в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року по справі №2-а-4443/11.
Вказати у другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2011р. по адміністративній справі №2-а-4443/11, «Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя в період з 27.11.2010 року до 16.05.2011 року включно щодо ненарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"від 09.07.2003 року за період з 27.11.2010 року до 16.05.2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.І.Боровікова