Справа №127/3431/14-ц
Провадження № 2/127/2180/14
17 березня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
До суду надійшла вище вказана позовна заява.
Дана позовна заява 28.02.2014 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
1) відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, однак позивачем не зазначено ціни позову;
2) позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви до суду, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
3) у вступній частині позову зазначено "позовна заява про стягнення 73500,00 грн. боргу", однак в прохальній частині позовної заяви зазначено "....стягнути грошові кошти в сумі 72500,00 грн.", що є невідповідністю і підлягає конкретизації суми;
4) до матеріалів позовної заяви не надано оригіналу розписки, що є обов'язковим для даної категорії справ при їх пред'явленні до суду;
5) як вбачається з наданої копії розписки від 06.10.2012 року, "ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 суму в розмірі 6000 тис уо…", однак не конкретизовано в якій саме валюті було передано кошти в борг;
6) не зазначено доказів того, що ОСОБА_2 не повернула позивачу обумовлену в розписці суму коштів;
7) позовна заява не містить посилання на докази про курс відповідної валюти станом на день звернення до суду з даним позовом;
8) позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 06.03.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 17.03.2014 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя