№ 317/5050/13-ц
№/п 2/317/295/2014
13 березня 2014 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивач уклав 23.07.2012р. кредитний договір №б/н з ОСОБА_1 Згідно умов договору, відповідачеві надали кредит у розмірі 7000,00 гривень, зі сплатою 53,88 % річних. Однак, станом на 16.12.2013 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 12853,26 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення у газеті «Запорізька правда» №26-27 (23407-23408) від 06.03.2014 року, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності сторін по справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між сторонами договору підтверджується копією кредитного договору №б/н від 23.07.2012р. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за якою : заборгованість по кредиту-6997,14 грн., заборгованість по процентам-2479,32 грн., штраф за кожен факт прострочення платежу-3150,00 грн., сума простроченоі комісії за користування карткою- 150,00 грн., сума простроченої комісії за зняття готівки-72,00 грн., загальна заборгованість складає - 12853,26 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №41968 від 04.12.2013 р. та суму витрат, пов"язаних з публікацією оголошення у газеті «Запорізька правда» №26-27 (23407-23408) від 06.03.2014 року у сумі 270,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №50442 від 28.02.2014 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" , суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.07.2012р. - 12853,26 грн. (дванадцять тисяч вісімсот п»ятдесят три гривні 26 копійок), судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок), суму витрат пов"язаних з публікацією оголошення у газеті у сумі 270,00 грн (двісті сімдесять гривень 00 копійок).
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя: