Справа № 149/273/14-п
Провадження №3/149/131/14
17 березня 2014 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали справи адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу від 24 січня 2014 року, серії АБ2 № 623321, складеного державтоінспектором ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що 24 січня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в м. Хмільнику, Вінницької області по вул. Пархоменка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ-21150", державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2121" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого відбулося пошкодження автомобілів, чим порушив п. 10.5 правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснюючи, що при виконанні повороту дотримувався правил дорожнього руху.
При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.
Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
З урахуванням вказаних обставин, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, державтоінспектора ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, статті ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки відповідно до ст. 40-1 кодексу України про адміністративне правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно пред'явити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови, то відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Тарнавський