Вирок від 26.09.2008 по справі 1-94/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2008 года пгт. Юбилейный

председательствующего судьи Макарова Н.А.,

при секретаре Ратушной Л.В.,

прокурора Шестопалова Р.Н.,

адвокатов ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Юбилейное уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 16.06.2004 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.4, 69, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не военнообязанного, не женатого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 25.07.2002 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст. 142 ч.2, 206 ч.3, 263 ч.2, 357 ч.3, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.4 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., уроженца с. Свесса, Ямпольского района Сумской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_3, ранее судим:

- 12.10.1999 года Павлоградским городским ссудом Днепропетровской области по ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2, 140 ч. 3, 141 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с консфискацией имущества, по ст.145 ч.1 УК Украины оправдан,

- 04.08.2000 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 101 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины, неотбытый срок по приговору от 12.10.1999 года присоединен и к отбытию определено 8 лет лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2007 года около 17.00 часов ОСОБА_6. совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5. на автомобиле «Дэо-Нексия», г/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4., прибыли на торговую точку, расположенную с левой стороны автодороги, проходящей по ул.Горького в п.Кировское Днепропетровского района, Днепропетровской области, по направлению движения в г.Днепропетровск, напротив которой в 5 м с другой стороны автодороги находится остановка маршрутных такси «Корчма», расположенная по адресу: ул. Горького, 29, возле которой находился ранее незнакомый им ОСОБА_7. Подойдя к нему, ОСОБА_4. совместно со ОСОБА_6. и ОСОБА_5., спросили у ОСОБА_7., кому он платит деньги, на что последний ответил, что никому. После этого ОСОБА_4. совместно со ОСОБА_6. и ОСОБА_5., в ходе возникшего конфликта с ОСОБА_7., беспричинно оскорбили нецензурной бранью последнего и подошедших на торговую точку его родственников: ОСОБА_8., ОСОБА_9. и знакомого ОСОБА_7.-ОСОБА_10. После предъявления требования последних прекратить свои оскорбления, используя это как ничтожный повод, ОСОБА_4. совместно со ОСОБА_6. и ОСОБА_5. решили совершить в отношении потерпевших хулиганские действия. С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_4. со ОСОБА_6., ОСОБА_5. на автомобиле «Дэо-Нексия» г/н НОМЕР_1 уехали с места события, чтобы вооружиться и подыскать других соучастников совершения хулиганских действий.

25 сентября 2007 года около 17.15 часов в неустановленном следствием месте и времени трое неустановленных следствием лиц являющихся знакомыми ОСОБА_4., по его просьбе сели в автомобиль «Дэо-Нексия» г/н НОМЕР_1, для дальнейшего совершения хулиганских действий в группе лиц. После этого, в этот же день в период времени с 17.15 часов до 17.25 часов, имея умысел на совершение хулиганских действий в группе лиц, ОСОБА_4. совместно со ОСОБА_6., ОСОБА_5. и тремя неустановленными следствием лицами, приехали по адресу: АДРЕСА_4, где ОСОБА_4. взял огнестрельное оружие - гладкоствольное охотничье дробовое ружье модели «Сайга 20 К» НОМЕР_2 - 20 калибра, для причинения телесных повреждений в ходе дальнейшего совершения хулиганских действий. Данное гладкоствольное охотничье дробовое ружье модели «Сайга 20 К» НОМЕР_2 - 20 калибра, ОСОБА_4. при неустановленных следствием обстоятельствах в нарушении установленного законом порядка, приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу; АДРЕСА_1. Согласно предварительного сговора ОСОБА_4. вооружился указанным гладкоствольным охотничьим дробовым.

Продолжая свою преступную деятельность, 25 сентября 2007 года около 17.00 часов ОСОБА_6. действуя согласованно в группе лиц с ОСОБА_4., ОСОБА_5. и тремя неустановленными следствием лицами, из хулиганских побуждений, на автомобиле «Дэо-Нексия» г/н НОМЕР_1, под управлением неустановленного следствием лица, прибыли на торговую точку, расположенную с левой стороны автодороги, проходящей по ул.Горького в п.Кировское Днепропетровского района, по направлению движения в г.Днепропетровск, напротив которой в 5 м с другой стороны автодороги находится остановка маршрутных такси «Корчма», расположенная на ул. Горького,29, где находились ОСОБА_7., ОСОБА_10. и ОСОБА_9.

При этом ОСОБА_6., совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_5. и тремя неустановленными следствием лицами из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выразились нецензурной бранью в адрес присутствующих там ОСОБА_7., ОСОБА_10. и ОСОБА_9. После этого ОСОБА_4. в ходе совершения хулиганских действий в группе лиц, действуя с особой дерзостью из огнестрельного оружия, гладкоствольного охотничьего дробового ружья модели «Сайга-20К» НОМЕР_2 - 20 калибра, которое было у него в руках, произвел не менее двух выстрелов вверх, и затем нанес не менее 3-х ударов ногами и руками по различным частям тела ОСОБА_7., чем причинил ему сильную физическую боль, унижая его честь и достоинство.

Неустановленные следствием лица, в ходе совершения хулиганства в группе лиц, беспричинно, выразились в адрес присутствующих там ОСОБА_7., ОСОБА_10., ОСОБА_9. нецензурной бранью. И затем, один из неустановленных следствием лиц действуя из хулиганских побуждений в группе лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью и продолжая свои хулиганские действия, предметом специально приспособленным для причинения телесных повреждений, приобретенный им при неустановленных следствием обстоятельствах и который был у него в руке, один раз ударил по лицу ОСОБА_10., чем причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны нижней губы справа которые относятся к легким телесным повреждениям, а также нанес не менее 3-х ударов ногами и руками по различным частям тела ОСОБА_7., чем причинил ему сильную физическую боль, унижая его честь и достоинство.

Двое других неустановленных преступников, в ходе совершения хулиганства в группе лиц, беспричинно, действуя с особой дерзостью нанесли не менее 2-х ударов ногами и руками по различным частям тела ОСОБА_7., ОСОБА_10., чем причинили им сильную физическую боль, унижая их честь и достоинство.

ОСОБА_5. в ходе совершения хулиганства в группе лиц, 25 сентября 2007 года, около 17.32 часа, беспричинно выразился в адрес присутствующих ОСОБА_7., ОСОБА_10. и ОСОБА_9. нецензурной бранью и затем, действуя с особой дерзостью и продолжая свои хулиганские действия из неустановленного следствием оружия, которое он при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел, хранил и носил при себе, совершил выстрел метательным снарядом «не смертельного действия» в ногу ОСОБА_7., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: слепого пулевого ранения передней поверхности нижней трети правого бедра, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям. После этого ОСОБА_5., продолжая свои хулиганские действия, нанес не менее 3-х ударов ногами и руками по различным частям тела ОСОБА_7., чем причинил ему сильную физическую боль, унижая его честь и достоинство.

ОСОБА_6. в ходе совершения хулиганства в группе лиц, беспричинно, выразился в адрес присутствующих там ОСОБА_7., ОСОБА_10., ОСОБА_9. нецензурной бранью и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, продолжая свои хулиганские действия, совместно с ОСОБА_5. и неустановленными следствием лицами нанесли не менее 4-х ударов ногами и руками рук по различным частям тела потерпевшему ОСОБА_9., чем причинили ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины грудной клетки справа которые относятся к легким телесным повреждениям.

ОСОБА_8., находясь возле АДРЕСА_4, увидев сел в принадлежащий ему автомобиль «Мерседес-Бенц-608» г/н НОМЕР_3, который стоял во дворе АДРЕСА_4 и управляя последним, стал подъезжать к данной торговой точке.

ОСОБА_4. в это же время увидев подъезжающий автомобиль «Мерседес-Бенц-608» г/н НОМЕР_3, находясь на вышеуказанной торговой точке, и продолжая свои хулиганские действия, в группе лиц, действуя с особой дерзостью, из гладкоствольного охотничьего дробового ружья модели «Сайга-20К» НОМЕР_2 - 20 калибра, которое было у него в руках, с расстояния примерно 7 метров, произвел выстрел в лобовое стекло кабины со стороны водителя указанного автомобиля, под управлением ОСОБА_8., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде слепого дробового огнестрельного ранения лица с проникающим склеральным ранением правового глаза, что привело к полной утрате зрения правового глаза (до травмы острота зрения 1.0 диопторий), появлению многочисленных инородных тел на лице, более правее (13 дробинок на лице), которые относятся к тяжким телесным повреждениям, что повлекли стойкую утрату общей трудоспособности, более 33% (больше чем на 1/3), и не являются опасными для жизни, но повлекшие травматические изменения правового глаза - правый глаз уменьшен в размере, гипотоничен, начальные проявления субтрофичных изменений - являются необратимыми.

ОСОБА_8. после причинения ему телесных повреждений потерял сознание, вследствие чего не справился с управлением автомобиля «Мерседес-Бенц -608» г/н НОМЕР_3. и передней частью данного автомобиля столкнулся с задней частью автомобиля «Дэо-Нексия» г/н НОМЕР_1, который стоял на обочине, на торговой точке.

ОСОБА_4. продолжая свои хулиганские действия, в группе лиц, действуя с особой дерзостью из гладкоствольного охотничьего дробового ружья модели «Сайга-20К» НОМЕР_2 - 20 калибра, которое было у него в руках, произвел не менее 2-х выстрелов по автомобилю «Мерседес-Бенц - 608» г/н НОМЕР_3, в результате чего автомобиль «Мерседес-Бенц-608» г/н НОМЕР_3 был поврежден, а потерпевшему ОСОБА_8. был причинен ущерб.

После этого, не желая быть задержанными правоохранительными органами ОСОБА_4. со ОСОБА_6., ОСОБА_5. и тремя неустановленными лицами, с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. свою вину в инкриминируемых деяний признал частично и показал, что 25 сентября 2007 года около 16.00 часов он на ул. Рабочая г. Днепропетровска встретился с ОСОБА_6., которому предложил съездить с ним к родственникам в АНД район г. Днепропетровска, на что последний согласился. После этого они вызвали такси, по пути он позвонил ОСОБА_4. и договорился с ним встретится на ж/м Фрунзенский в кафе «Элит». Приехав около 16.25 часов в указанное кафе к ним через 20 минут приехал ОСОБА_4. с которым они покушали, после чего он попросил ОСОБА_4. отвезти его к родителям, на что ОСОБА_4. дал согласие. После этого в пути следования ОСОБА_4. сказал, что заедут к своему знакомому, который проживает в Обуховке.

Проезжая мимо торговой точки в п. Кировское, Днепропетровского района возле остановки «Корчма» они остановились и ОСОБА_4. вышел с машины. Затем он увидел, что ОСОБА_4. стал приближаться к ОСОБА_7., при этом они громко ругались. После этого он со ОСОБА_6. вышли из машины и поинтересовались в чем дело, однако ОСОБА_7. стал кричать на них на своем родном языке, со слов которого он оскорбляет их матерей, в связи с чем они попросили ОСОБА_7. не ругаться, затем последний развернулся в сторону дома где проживают его родственники, возле которого стояло 3 человека, и их позвал, после чего они стали быстро приближаться. Когда они приближались ОСОБА_7. что-то на их родном языке сказал, после чего они стали вести себя очень агрессивно и с их стороны стала звучать ругань. Потом из этих мужчин достал из кармана нож, а у другого появилась палка или труба, при этом сказали, чтобы они уезжали. После этого он вместе с ОСОБА_6. и ОСОБА_4. пошли к машине, которой управлял ОСОБА_4., он сел за переднее пассажирское сидение, ОСОБА_6. сел на заднее сидение. Когда ОСОБА_4. завел автомобиль к их автомобилю подбежал ОСОБА_7. и ударил трубой или палкой по лобовому стеклу их автомобиля со стороны где сидел он, т.е. ОСОБА_5., а ОСОБА_10 подбежал и кинул камень в боковое стекло, в результате чего стекло треснуло. После этого они уехали обратно. Когда они выехали на ул. Широкую ОСОБА_4. кому-то позвони и из разговора он понял, что последний договаривается о встрече. Когда они доезжали до поворота на ул.Анадырской он попросил ОСОБА_4. завести его домой, на что он сказал что сейчас заберет своего знакомого и его завезет домой на обратном пути. Затем они приехали ж/м Фрунзенский. Когда они приехали через минут 5-10 к ним подошел парень высокого роста. ОСОБА_4. вышел из машины и о чем то с этим парнем разговаривал. Примерно через несколько минут к ним подошел один парень. Этих парней он не знает. После этого ОСОБА_4. и эти два незнакомых ему парня сели к ним в автомобиль и они все поехали в сторону ул.Широкой. Потом заехали к дому ОСОБА_4., где последний взял какой-то белый пакет. После этого один из парней, которого ранее встретил ОСОБА_4. сел за руль автомобиля, а ОСОБА_4. сел на пассажирское сидение автомобиля и они снова поехали. Когда они выезжали на ул.Широкую он попросил ОСОБА_4. завезти его домой, но ОСОБА_4. сказал, что сейчас подъедут к тем людям кто разбил окно в машине, поговорит с ними и он его и ОСОБА_6. отвезет. Затем они подъехали на то место где у них возник конфликт с азербайджанцами, т. Е. к остановке «Корчма». Там сидело 5 человек, когда они стали выходить из машины то сразу к ним направились эти люди, при этом он увидел, что ОСОБА_10. держал в руке пистолет, а ОСОБА_7. держал в руке трубу или палку. Он выйдя из машины стал смотреть за происходящим и в это время прозвучал выстрел, кто стрелял он не видел. После этого он увидел, как ОСОБА_10 ударил парень, который ехал сними в машине, а потом услышал выстрел и увидел ОСОБА_7., который сидел на земле и держался за ногу, при этом последний смотрел на парня, который стоял напротив него и держал пистолет. Потом он услышал звук приближающегося в их сторону автомобиля и он увидел как этот грузовой автомобиль на большой скорости врезался в их автомобиль «Део-Нексиа» на котором они приехали, в связи с чем его откинуло на 15 метров, увидев все это он вместе со ОСОБА_6. стали убегать. При этом они свернули в лес и бежали около 25 минут. Когда они вышли на ул. Передовую он позвонил ОСОБА_11 и порсил его вместе со ОСОБА_6. забрать. После того как ОСОБА_11. вместе с ОСОБА_12. приехали они ничего не объясняя сели в автомобиль и попросил их чтобы ОСОБА_11 их отвез к дому ОСОБА_4. После того как они подъехали к дому ОСОБА_4. их задержали работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_5., при этом также пояснил, что когда он вместе с ОСОБА_5., ОСОБА_4. и еще двумя незнакомыми парнями на автомобиле ОСОБА_4. «Део-Нексиа» приехали к остановке «Корчма» в п. Кировское и когда они вышли из автомобиля к ним начали подходить 5 человек кавказкой национальности. Он увидел, что один из них достал пистолет, но ничего с ним сделать не успел, так как один из подсевших к ним парней ударил его в челюсть и забрал пистолет. Также он увидел, как ОСОБА_9. достал нож и кинулся на него. Он, т.е. ОСОБА_6. ударил ОСОБА_9 рукой по руке в которой был нож, а также нанес удар ногой в бок. Недалеко от него лежал пожилой мужчина засунув руку руку за пояс, он подумал, что у него также есть оружие и вместе с ОСОБА_5. обыскали его но оружия не оказалось. В этот момент, из какого-то близлежащего двора, выехал грузовой автомобиль зеленого цвета марки «Мерседес», который направился в их сторону. Водитель автомобиля «Мерседес» не снижая скорости, врезался в автомобиль «ДЭУ», и, одновременно с этим, другой из подсевших к ним парней, выстрелил из обреза ружья в грузовик. От удара автомобиль «ДЭУ» выбросило в кювет. Сразу после этого парень, который держал пистолет, произвел два или три выстрела. В кого он стрелял, он не видел, так как смотрел на происшедшую аварию.

После того, как все это произошло, они подбежали к автомобилю, забрали свои вещи и все побежали в сторону леса. Через некоторое время к нему с ОСОБА_5 подъехали на автомобиле ВАЗ 2110 двое парней, забрали их и повезли в поселок к какому-то дому где их задержали работники.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4., виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал частично и показал, что 25 сентября 2007 года около 16.30 часов ему позвонил ОСОБА_5. и попросил приехать к кафе «Элит», чтобы отвезти его к родителям, он согласился и подъехал к кафе на автомобиле жены «Део-Нексиа», они поужинали, ОСОБА_5 его познакомил со ОСОБА_6, а после они поехали к дому ОСОБА_5. По пути он сказал ОСОБА_5, что ему надо заехать к родственникам. В пути движения возле кафе «Корчма» они остановились и он вышел за киоск по нужде. Когда он выходил их киоска то к нему подошел ОСОБА_7. и спросил, что здесь мне надо и что я там забыл. Потом к ним подошли ОСОБА_6. и ОСОБА_5., а также еще трое человек по национальности азербайджанцы. Вследствие их общения у них начался конфликт, азербайджанцы начали ругаться обзывать их матерей, а потом им сказали, чтобы они уезжали. Когда они сели в машину, азербайджанцы начали бить стекла в машине, при этом повредили переднее стекло и боковое стекло со стороны пассажира, а после они уехали, когда они выехали на ул. Широкую ОСОБА_5 попросил отвезти его, на что но ответил, что сейчас позвонит своим знакомым. После этого они подъехали на ж/м Фрунзенский в г. Днепропетровске, где к нему подошли 2 азербайджанцы ОСОБА_13 и ОСОБА_10, он им рассказал ситуацию и просил их поговорить с азербайджанцами, при этом сказал, что без них он не может разобраться в ситуации, после чего они вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_10 заехали к нему домой, где он взял мусор и поехали к торговой точке азербайджанцев в Обуховке. При этом за рулем ехал ОСОБА_10. По дороге в лесопосадке он выбросил мусор. Когда они при ехали к остановке «Корчма» в п. Кировское, то там уже были азербайджанцы. Когда они вышли из машины то началось все очень быстро, ОСОБА_10 достал пистолет, были выстрелы но кто стрелял не помнит, затем он увидел как автомобиль «Мерседес» на большой скорости ехал в сторону их автомобиля, за рулем был ОСОБА_8. Когда он ударил автомобиль то прозвучало 2-3 выстрела, а потом все стали разбегаться все побежали в лес и он также побежал, когда бежал он слышал как кричали «стреляйте». Когда он забежал в лес то в лесу нашел мешок в котором было ружье, которое в последующем он спрятал.

Кроме частичного признания вины подсудимыми ОСОБА_5. и ОСОБА_4., а также полным признанием вины подсудимым ОСОБА_6. их вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_10., который в судебном заседании показал, что 25 сентября 2007 года около 17.00 часов он находился у своего родственника ОСОБА_8., проживающего по адресу: АДРЕСА_4. Они сидели и играли в нарды, с ними был также ОСОБА_9. У ОСОБА_8. имеется торговая точка по продаже овощей расположенная примерно в 100 метрах от его дома, там торговал его племянник ОСОБА_7.

Во время игры они услышали на улице крик ОСОБА_7 и вышли посмотреть, что случилось. Возле торговой точки стоял автомобиль «Дэу-Нексиа» зеленого цвета, и возле ОСОБА_7 стояло трое молодых парня спортивного телосложения. Когда они подошли к ним ОСОБА_8 спросил в чем дело, один из парней представился, что он ОСОБА_4, и сразу спросил, кому мы платим деньги за торговлю. И поскольку это его район то они должны платить деньги ему, потому как он бригадир. ОСОБА_8 сказал, что он никому не будет платить, после чего ОСОБА_4. сказал, что посмотрим, а потом эти парни сели в автомобиль и уехали. Около 17.30 часов он сидел вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_9 возле торговой точки, ОСОБА_8 пошел к своему дому и стоял возле калитки. В это время подъехала снова тот же самый автомобиль, что приезжал ранее, т.е. «Дэу-Нексиа». Когда этот автомобиль подъехал то с правой стороной к ним, передняя пассажирская дверь открылась там сидел ОСОБА_4. у него в руках было ружье, и сказал, что Вы не поняли, что будете платить нам деньги. В это время задние двери открылись и из них вышло четыре человека, среди них был ОСОБА_6. и ОСОБА_5., остальных двоих он не знает. Один незнакомый парень ударил его по лицу каким-то черным предметом и сломал ему челюсть. Когда он упал то услышал, несколько выстрелов и приказ всем на землю, он хотел привстать однако в этот момент его кто-то сильно ударил ногой в область поясницы. Он лежал и не вставал и в это время ни чего не видел. После этого он услышал выстрел и стук металла, потом ещё два выстрела из чего он не видел, когда он все таки приподнял голову, то увидел, что ОСОБА_8 на своем автомобиле «Мерседес» врезался в автомобиль «Дэу-Нексиа» и стал её протягивать примерно на 10 метров. Он привстал и увидел, что нападавшие них парни побежали за «Мерседесом» при этом стреляя из оружия, какого именно он не видел, только слышал выстрелы. Когда он осмотрелся, то увидел, что ОСОБА_7 лежит на земле и держался за ногу, при этом сказал, что ему стрельнули в ногу. После этого на шум стали выбегать с соседних домов люди, и нападавшие на них парни убежали в лес. После этого он обратился в 6-б городскую больницу, и ему с ОСОБА_7ом оказали первую медицинскую помощь. Кроме того потерпевший ОСОБА_10. показал, что видел у ОСОБА_6. пистолет и как последний стрелял в ОСОБА_7а.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8., который в судебном заседании показал, что 25 сентября 2008 года он находился по месту своего жительства в п. АДРЕСА_4 У него в гостях был ОСОБА_10. с которым они в этот день около 17.00 часов играли в нарды, также у него в гостях были брат ОСОБА_9. и племянник ОСОБА_7., которые приехали из Азербайджана, последний в указанное время торговал на его торговой точке, которая расположена в 100 метрах от его дома напротив остановки маршрутных такси «Корчма», на этой торговой точке он продавал арбузы и лук.

В этот день и в указанное время он услышал крик ОСОБА_7. Он сразу с ОСОБА_10 и ОСОБА_9. вышли посмотреть, что случилось. Выйдя они увидели, что возле торговой точки стоял автомобиль «Дэу-Нексиа» зеленого цвета, а также возле ОСОБА_7 стояло три молодых парня спортивного телосложения, одетых в черное. Когда они втроем подошли к этим парням, то ОСОБА_7. сказал, что эти парни требуют долю и спрашивают комы они платят, в связи с чем он спросил у этих парней - кто такие? На что они ответили, что это их район, а ОСОБА_4., как последующем ему стало известно, сказал, что он бригадир. После этого потерпевший сказал, что никому платить не будет, после чего у них возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 с парнями беспричинно выразились в их адрес нецензурной бранью. Потом эти парни сели в автомобиль и уехали. Он затем сразу ушел к себе во двор, а племянник ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_9. и ОСОБА_10 остались на торговой точке. Около 17.30 часов он сел за руль своего грузового автомобиля «Мерседес» г/н НОМЕР_3 выехал со двора и поехал в сторону своей торговой точки, подъезжая к которой он увидел, что там стоял автомобиль «Дэо-Нексиа», на котором приезжали вышеуказанные парни, в котором сидел ОСОБА_4. После этого ОСОБА_4. вышел из автомобиля и стал стрелять в лобовое стекло в его сторону. Потом он потерял сознание, а очнувшись вышел из автомобиля в у него с глаза шла кровь и все лицо было в крови и затем его доставили в больницу имени «Мечникова» где оказали медпомощь.

Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_7., который на досудебном следствии показал, что 25 сентября 2007 года примерно в 17.00 часов вечера он находился в п.Кировское на ул.Горького Днепропетровского района г.Днепропетровска напротив остановки маршрутного такси где торговал на торговой точке принадлежащей его дяде ОСОБА_8.. В это время к нему подъехал автомобиль «Дэо-Нексия» и из автомобиля вышло три человека среди них был ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_4. При этом ОСОБА_4. выйдя из автомобиля спросил у него кому он платит деньги. Он сказал, что никому не платит, после чего ОСОБА_4, оскорбил его нецензурной бранью. Два парня, которые также были с ним вышли из машины и также что-то сказали в его адрес нецензурной бранью. Он сразу позвал своих родственников, после этого к нему подошли его два дяди ОСОБА_8., ОСОБА_9. и знакомый ОСОБА_10. Эти трое парней также продолжили беспричинно оскорблять его и подошедших его родственников и знакомого. В ходе этого у них возникла сора, в ходе которой он и его родственники и знакомый сказали этим парням, что они никому платить не будут. ОСОБА_8 спросил у этих парней, что они хотят и также сказал им чтобы они уезжали. После этого эти парни ответили что посмотрим и сели в автомобиль «Дэо-Нексия» и уехали. Когда эти парни уехали его дядя ОСОБА_8. ушел к себе домой, а он с ОСОБА_9. и ОСОБА_10 остались на торговой точке. В этот же день примерно через полчаса на торговую точку подъехал обратно автомобиль «Дэо-Нексия» кто управлял автомобилем он не помнит, но с пассажирской стороны сидел ОСОБА_4. и у него в руках было ружье и он сразу выстрелил вверх, а потом сказал чтобы они все легли на землю, после этого из машины вышло 5 человек, среди которых были ранее приезжавшие к ним ОСОБА_6. и ОСОБА_5., а у одного из незнакомых парней на руках был одет кастет. После этого он увидел, что этот парень ударил ОСОБА_10 Э., после чего он упал. Потом ОСОБА_5. подошел к нему и, находясь на расстоянии до 1м до него и держа в правой руке пистолет, выстрелил ему в правую ногу, а затем ударил его два раза руками по голове и два раза ногами по различным частям тела. Также все парни называли их «чурками» и оскорбляли их нецензурной бранью без всякой причины и били, он видел как эти парни избивали ОСОБА_9 . Потом он увидел, что к ним ехал автомобиль «Мерседес», принадлежащий ОСОБА_8., под управлением последнего, а затем не доезжая 7-10 м до места до торговой точки он увидел, что ОСОБА_4. из ружья, которое он держал в руках, выстрелил в сторону где сидел за рулем автомобиля ОСОБА_8., однако этот автомобиль продолжил движение и передней частью ударил в заднюю часть автомобиля «Дэо-Нексия» который стоял возле дороги, и протянул его на 10-15 метров в сторону леса, во время этого ОСОБА_4. также выстрелил с ружья два раза сбоку автомобиля «Мерседес». Потом все парни побежали в сторону леса и убежали.

Также у парня который был с бородкой он также был не русской национальности у него в руках был пистолет но он из него не стрелял и как он ранее говорил этот парень также бил ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 и его также бил руками не менее 2-3 раз. ОСОБА_4. его также бил ногами в ходе этих событий не менее 2 раз по различным частям тела. Все события т.е. когда второй раз приехали, происходили в течении примерно 10 минут. (Т.1 л.д. 133, 236)

Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_9., который в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания, что и потерпевшие ОСОБА_7., ОСОБА_8. и ОСОБА_10., кроме того, дополнил, что ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6. и другие неизвестные ему лица в ходе хулиганских действий беспричинно выражались в их адрес нецензурной бранью избили их, а также ОСОБА_5. из пистолета выстрелил в ногу ОСОБА_7., а ОСОБА_4. в ходе хулиганских действий стрелял из ружья которое было у него в руках, при этом ранил ОСОБА_9 . (Т.1 л.д.53, 238)

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12.., который на досудебном следствии показал, что 25 сентября 2007 года он находился дома, а около 19.00 часов к нему заехал ОСОБА_11, с которым они поехали в Обуховку искать шашлычную. Но так как ничего не нашли они вернулись к себе на район. Около 20.00 часов ОСОБА_11 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5. (ОСОБА_5.) и сообщил, что очень сильно повреждена машина ОСОБА_4. и просившего его забрать. После этого он совместно с ОСОБА_11 приехали к указанному месту, где указывал ОСОБА_5., который подошел с незнакомым парнем высокого роста, после этого все поехали к дому ОСОБА_4., при этом ни ОСОБА_5. ни незнакомый парень им ничего не объяснял. Когда они подъехали к дому ОСОБА_4. они были задержаны сотрудниками милиции( Т.1л.д.65).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11.., который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12. (л.д.68 Т.1).

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2007 года и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено участок местности, расположенный напротив остановки «Корчма» на автодороге по ул.Горького,29 в п.Кировское Днепропетровского района, Днепропетровской области, в ходе которого были осмотрены автомобили «Мерседес-Бенц-608» г/н НОМЕР_3, а также автомобиль «ДЭО-Нексия» г/н НОМЕР_1», которые имели повреждения, а также обнаружена гильза и другие вещественные доказательства которые были изъяты (т. 1 л.д. 4-26);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 25 сентября 2007 года согласно которого при осмотре места где находился автомобиль «ДЭО-Нексия» г/н НОМЕР_1» после его перемещения на эвакуатор на расстоянии 7,3 м от столба ЛЭП №5/90, был обнаружен фрагмент приклада черного цвета и магазин для патронов черного цвета (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2007 года, в ходе которого была осмотрена территория прилегающая к месту происшествия т.е. участок леса расположенного в районе съезда с асфальтированной дороги по ул.Горького п.Кировское Днепропетровского района, Днепропетровской области, на котором были обнаружены и изъяты 43 патрона с надписью «ТАХО», три пачки, из под патронов «ТАХО» и боксерские перчатки синего цвета (т. 1 л.д. 54-60);

- протоколом осмотра от 26 сентября 2007 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_9. была осмотрена и изъята гильза, которую он нашел при уборке места, где расположена торговая точка напротив остановки «Корчма» расположенной на автодороге по ул.Горького,29 в п.Кировское Днепропетровского района, Днепропетровской области (т. 1. л.д. 64);

- протоколом осмотра от 27 сентября 2007 года в ходе которого у ОСОБА_7. была изъята пуля, которую он самостоятельно извлек из раны ноги 25 сентября 2007 года (т. 1. л.д. 137);

- протоколом осмотра от 02 ноября 2007 года, согласно которого был произведен по заявлению ОСОБА_4. о добровольной выдаче осмотр крыши домовладения по адресу АДРЕСА_5, в ходе которого было обнаружено охотничье ружье «Сайга 20 к» НОМЕР_2 без приклада и 143 патрона, которые изъяты для разбирательства (Т. 2 л.д. 115);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26 сентября 2007 года с участием потерпевшего ОСОБА_10. в ходе которого ОСОБА_10 указал на ОСОБА_6. как на лицо которое в группе с другими парнями участвовал в хулиганских действиях 25 сентября 2007 года на торговой точке в п.Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области (т. 1 л.д. 71-72);

-протоколом предъявления лица для опознания от 26 сентября 2007 года с участием потерпевшего ОСОБА_9. в ходе которого он указал на ОСОБА_6. как на лицо которое в группе с другими парнями участвовал в хулиганских действиях 25 сентября 2007 года на торговой точке в п.Кировское Днепропетровского района, Днепропетровской области (т. 1 л.д. 73-74);

-протоколом предъявления лица для опознания от 26 сентября 2007 года с участием потерпевшего ОСОБА_10. в ходе которого он указал на ОСОБА_5. (до заключения брака ОСОБА_5.) как на лицо которое в группе с другими парнями участвовал в хулиганских действиях 25 сентября 2007 года на торговой точке в п.Кировское Днепропетровского района, Днепропетровской области и у него в руках был пистолет и бил ОСОБА_7. (т. 1 л.д. 75-76);

-протоколом предъявления лица для опознания от 26 сентября 2007 года с участием потерпевшего ОСОБА_9. в ходе которого он указал на ОСОБА_5. как на лицо которое в группе с другими парнями участвовал в хулиганских действиях 25 сентября 2007 года на торговой точке в п.Кировское Днепропетровского района, Днепропетровской области и у него в руках был пистолет из которого он выстрелил в ногу его племяннику ОСОБА_7. (т. 1 л.д. 77-78);

-протоколом предъявления лица для опознания от 11 октября 2007 года с участием потерпевшего ОСОБА_7. в ходе которого он указал на ОСОБА_5. как на лицо которое в группе с другими парнями участвовал в хулиганских действиях 25 сентября 2007 года на торговой точке в п.Кировское Днепропетровского района, Днепропетровской области и он вместе с другими парнями избивал ОСОБА_9 . вместе с другими парнями, у него также был пистолет из которого ОСОБА_5. выстрелил ему в ногу. (т. 1 л.д. 216-218);

-протоколом предъявления лица для опознания от 11 октября 2007 года, проведенного с участием потерпевшего ОСОБА_7., в ходе которого потерпевший указал на ОСОБА_6. как на лицо которое в группе с другими парнями участвовал в хулиганских действиях 25 сентября 2007 года на торговой точке в п.Кировское Днепропетровского района, Днепропетровской области и он вместе с другими парнями избивал ОСОБА_9 Д. (т. 1 л.д. 230);

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 11 октября 2007 года с участием потерпевшего ОСОБА_8. в ходе которого он по предъявленным фотографиям указал на фотографию где изображен ОСОБА_4., при этом указал, что именно это лицо в группе с другими парнями участвовало в хулиганских действиях 25 сентября 2007 года на торговой точке в п.Кировское Днепропетровского района, Днепропетровской области и он с ружья стрелял в лобовое стекло автомобиля «Мерседес», под его, ОСОБА_8. управлением, вследствие чего ему были причинены телесные повреждения (т. 2 л.д. 1-2);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 11 октября 2007 года с участием потерпевшего ОСОБА_7., в ходе которого последний по предъявленным фотографиям указал на фотографию где изображен ОСОБА_4., как на лицо которое в группе с другими парнями участвовал в хулиганских действиях 25 сентября 2007 года на торговой точке в п.Кировское Днепропетровского района, Днепропетровской области и он с ружъя стрелял в лобовое стекло автомобиля «Мерседес» которым управлял ОСОБА_8. (т. 2 л.д. 3-4);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 16 октября 2007 года с участием потерпевшего ОСОБА_10. в ходе которого последний по предъявленным фотографиям указал на фотографию где изображен ОСОБА_4., как на лицо которое в группе с другими парнями участвовал в хулиганских действиях 25 сентября 2007 года на торговой точке в п.Кировское Днепропетровского района, Днепропетровской области и который стрелял с ружья (т. 2 л.д. 5-6);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 16 октября 2007 года с участием потерпевшего ОСОБА_9. в ходе которого последний по предъявленным фотографиям также указал на фотографию где был изображен ОСОБА_4., как на лицо которое в группе с другими парнями участвовал в хулиганских действиях 25 сентября 2007 года на торговой точке в п.Кировское Днепропетровского района, Днепропетровской области и он стрелял ружья (т. 2 л.д. 7-8);

- протоколом очной ставки от 26 сентября 2007 года, проведенной между подозреваемым ОСОБА_5. и потерпевшим ОСОБА_9.. в ходе которой ОСОБА_9. изобличила подозреваемого ОСОБА_5. в содеянном (т.1 л.д. 85-88);

- протоколом очной ставки от 26 сентября 2007 года, проведенной между подозреваемым ОСОБА_5. и потерпевшим ОСОБА_10. в ходе которой ОСОБА_10. изобличил подозреваемого ОСОБА_5. в содеянном (т. 1 л.д. 89-92);

- протоколом очной ставки от 26 сентября 2007 года, проведенной между подозреваемым ОСОБА_6. и потерпевшим ОСОБА_10. в ходе которой ОСОБА_10. изобличил подозреваемого ОСОБА_6. в содеянном (т. 1 л.д. 121-123);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ОСОБА_6. и потерпевшим ОСОБА_7. в ходе которой ОСОБА_7. изобличил подозреваемого ОСОБА_6. в содеянном (т. 1 л.д. 233-235);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 октября 2007 года, проведенного с участием потерпевшего ОСОБА_9 . по обстоятельствам совершенного 25сентября 2007 года хулиганских действий в отношении него, а также ОСОБА_7., ОСОБА_9., ОСОБА_10., а также об обстоятельствах получения им в ходе хулиганства огнестрельного ранения и повреждения автомобиля «Мерседес-Бенц-608» г/н НОМЕР_3, в ходе которого потерпевший ОСОБА_8. в присутствии понятых и экспертов отдела криминалистических экспертиз рассказал и показал о совершенном в отношении него и его родственников хулиганских действий ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_5. и других неустановленных лиц (т. 2 л.д. 9-11);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №4678е от 03 октября 2007 года, согласно которой ОСОБА_10. причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны нижней губы справа, которые относятся к легким телесным повреждениям (т. 1 л.д. 178-179);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №4981е от 22 октября 2007 года, согласно которой ОСОБА_9. причинены телесные повреждения в виде: ссадины грудной клетки справа которые относятся к легким телесным повреждениям (т.1 л.д. 187-188);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №5613е от 26 ноября 2007 года, согласно которой ОСОБА_8. причинены телесные повреждения в виде: слепого дробового огнестрельного ранения лица с проникающим склеральным ранением правового глаза, что привело к полной утрате зрения правового глаза (до травмы острота зрения 1.0 диопторий), появлению многочисленных инородных тел на лице, более правее (13 дробинок на лице), полученные от действия дробового заряда огнестрельного оружия, которые относятся к тяжким тесным повреждениям, что повлекли стойкую утрату общей трудоспособности, более 33%( больше чем на 1/3) и не являются опасными для жизни, повлекшие травматические изменения правового глаза - правый глаз уменьшен в размере, гипотоничен, начальные проявления субтрофичных изменений - являются необратимыми (т. 2 л.д. 16-18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №4981е от 22 октября 2007 года, согласно которой ОСОБА_7. причинены телесные повреждения в виде: слепого пулевого ранения передней поверхности нижней трети правого бедра которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям (Т.2 л.д. 28-30);

- заключением автотовароведческой экспертизы №195/07 от 27 октября 2007 года, согласно которой ОСОБА_8. являющемуся владельцем автомобиля «Мерседес-Бенц -608» г/н НОМЕР_3, в результате повреждения автомобиля причинен материальный ущерб в сумме 8205 гривен (т. 2 л.д. 41-51);

- заключением баллистической экспертизы № 70/07-561 от 22.10.2007 года в выводах которой указано, что:

1. На поверхностях фрагмента приклада, магазина, 43 патронов и упаковках, изъятых 25 сентября 2007 года возле остановки маршрутных такси на ул. Горького в п. Кировское, Днепропетровского района Днепропетровской области, следов папиллярных линий рук не обнаружено.

2. Фрагмент приклада и магазин, изъятые 25 сентября 2007 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия, где находился автомобиль «Дэо Нексия» на расстоянии 7,3 м от столба ЛЭП №5/90,являются частями к гладкоствольному охотничьему оружию 20 калибра, вероятно - гладкоствольному охотничьему ружью «Сайга 20К».

3. 43 патрона обнаруженные 26сентября 2007 года в ходе осмотра территории прилегающей к месту происшествия т.е. участка леса расположенного в районе съезда с асфальтированной дороги ул.Горького п.Кировское Днепропетровского района, Днепропетровской области, являются охотничьими патронами 20 калибра. Данные патроны относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию.

4. 43 патрона к стрельбе пригодны.

5. Гильза изъятая 25 сентября 2007 года в ходе осмотра места происшествия, расположенного напротив остановки «Корчма» автодороги п.Кировское по направлению к г.Днепропетровску, является составной частью патрона - стрелянной гильзой охотничьего патрона 20 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию. Данные патроны относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию.

Гильза изъятая 26 сентября 2007 года у ОСОБА_9 является составной частью патрона - стрелянной гильзой патрона 9мм РА КnaII. Данные патроны предназначены для использования в газово-шумовом оружии калибра 9мм РА КnaII и по своим баллистическим характеристикам к категории боевых припасов не относятся. Исходя из отсутствия в гильзе остатков полимерного материала (заглушки), данный патрон ранее мог быть снаряжен кинитическим снарядом (дробь, картечь, резиновая пуля).

6. На поверхностях гильзы, изъятой 25 сентября 2007 года в ходе осмотра места происшествия, расположенного напротив остановки «Корчма» автодороги п.Кировское по направлению к г.Днепропетровску , имеются следы от частей и деталей оружия, из которого она была стреляна. Данные следы пригодны для идентификации оружия, из которого была стреляна гильза. Гильза стреляна из гладкоствольного самозарядного магазинного охотничьего оружия 20 калибра.

На поверхностях гильзы, изъятой 26 сентября 2007 года у ОСОБА_9., имеются следы от частей и деталей оружия, из которого она была стреляна. Данные следы пригодны для идентификации оружия, из которого была стреляна гильза. Гильза стреляна из самозарядного оружия калибра 9мм РА КnaII.

7. Предмет, изъятый 27 сентября 2007 года у ОСОБА_7., является составной частью патрона калибра 9мм РА - метательным снарядом «несмертельного действия». Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолетов калибра 9мм РА (ГарантС27, АЕ790G, Форт-12Р, ПМР, ПСМР, Эрма-55Р и др.) и по своим баллистическим характеристикам к категории боевых припасов не относятся.

8. Следов от частей и деталей оружия, из которого был выстрелян снаряд, изъятый 27 сентября 2007 года у ОСОБА_7., не обнаружено. Данный снаряд мог ранее быть использован как для снаряжения представленной гильзы патрона калибра 9мм РА КnaII, так и другой гильзы патрона такого же типа (т.1 л.д.197-207);

- заключением комплексной судебно-баллистической экспертизы №70/01/02/07-633 от 07.12.2007 года в выводах которой указано, что:

1. На поверхностях патронах и упаковках от патронов, и ружье «Сайга-20 К» НОМЕР_2 изъятых 26 сентября 2007 года в ходе осмотра 02 ноября 2007 года согласно заявления о добровольной выдаче ОСОБА_4., по адресу: АДРЕСА_6 где проживает ОСОБА_14. следов рук не обнаружено.

2. Ружье «Сайга-20 К» НОМЕР_2 обнаруженное в ходе осмотра 02 ноября 2007 года согласно заявления о добровольной выдаче ОСОБА_4., по адресу: АДРЕСА_6 где проживает ОСОБА_14. на крыше дома под шифером внутри чердачного помещения, изготовлено заводским способом (производство Россия) и является огнестрельным оружием - гладкоствольным охотничьим дробовым ружьем модели «Сайга-20 К» НОМЕР_2 20 калибра. Признаков внесения изменений в конструкцию данного ружья (кроме приклада) не установлено, приклад ружья сломан в результате механического воздействия.

3. Ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 20 калибра.

4. 143 патрона обнаруженные в ходе осмотра 02 ноября 2007 года согласно заявления о добровольной выдаче ОСОБА_4., по адресу: АДРЕСА_6 где проживает ОСОБА_14. на крыше дома под шифером внутри чердачного помещения являются охотничьими патронами 20 калибра.

5. Патроны к стрельбе пригодны., в том числе из гладкоствольного охотничьего ружья «Сайга-20 К» НОМЕР_2 20 калибра.

6. Магазин, изъятый 25 сентября 2007 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия, где находился автомобиль «Дэо Нексия» на расстоянии 7,3 м от столба ЛЭП №5/90, является составной частью охотничьего ружья «Сайга-20 К» 20 калибра. Решить вопрос является ли магазин частью представленного ружья «Сайга-20 К» НОМЕР_2 в категорической форме не представляется возможным в виду того что магазин не пронумерован и может использоваться как в этом экземпляре оружия так и в другом экземпляре оружия. Часть приклада, изъятая 25 сентября 2007 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия, где находился автомобиль «Дэо Нексия» на расстоянии 7,3 м от столба ЛЭП №5/90, ранее составляла единое целое с прикладом охотничьего ружья «Сайга-20 К» НОМЕР_2.

7. Повреждения на автомобиле «Мерседес» г/н НОМЕР_3, расположенные на двери и кузове правой стороны и на лобовом стекле, являются огнестрельными, образованные в результате воздействия снаряда (дробового заряда), где повреждения - являются входными. Повреждения могли быть образованы при стрельбе из оружия «Сайга-20 К» НОМЕР_2 20 калибра патрона с дробью №5 (диаметр дроби 3 мм в контейнере) в лобовое стекло с расстояния 5-8 м, повреждения на правом боку кузова и двери с расстояния 1-2 м.

Направление стрельбы в лобовое стекло - спереди перпендикулярно лобовому стеклу с небольшим углом вверх (вдоль продольной оси автомобиля); на правой боковой двери - горизонтально по ходу движения автомобиля под углом около 120-130 градусовк продольной оси автомобиля.

8). Гильза обнаруженная 25.09.2007г. в ходе осмотра места происшествия расположенный напротив остановки «корчма» автодороги п.Кирова по направлению к г.Днепропетровску быть стреляна из ружья «Сайга-20 К» НОМЕР_2.

9). Фрагмент металлической частицы изъятый 25.09.2007 года в ходе осмотра места происшествия с лобового стекла автомобиля «Мерседес» г/н г/н НОМЕР_3, а также металлические фрагменты обнаруженные в кузове автомобиля Мерседес г/н НОМЕР_3, являются деформированной дробью диаметром около 2,75-3,25 мм.

Данная дробь является элементом заряжания охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, в том числе этим оружием может быть и ружье «Сайга-20 К» НОМЕР_2.

Дробь могла быть выстреляна как из охотничьего ружье «Сайга-20 К» НОМЕР_2, так и из другого охотничьего ружья.

Два пластмассовых фрагмента, изъятые 25 сентября 2007 года в ходе осмотра места происшествия в кузове автомобиля «Мерседес» г/н НОМЕР_3, являются частью пластмассового пыжа-контейнера охотничьих патронов 20 калибра, который отстрелян в охотничьем оружии 20 калибра, таковым может быть и ружье «Сайга-20 К» НОМЕР_2.

Пыж-контейнер мог быть выстрелян из охотничьего ружья Сайга-20 К» НОМЕР_2, так и из другого охотничьего ружья 20 калибра (т. 2 л.д.129-136);

- Приобщенные к материалам уголовного дела вещественными доказательствами:

- 39 патронов и 4 гильзы, фрагмент приклада и магазин, снаряд из полимерного материала черного цвета, ружье «Сайга-20 К» НОМЕР_2, протяжка канала ствола, 122 патрона, 17 гильз 4 демонтированых патрона, 17 фрагментов дроби и два фрагмента пыжа-контейнера, три пачки из под патронов «ТАХО», 1 патрон и 1 гильзу 12 калибра, наслоение краски с бампера автомобиля «Мерседес» г/н НОМЕР_3 и фрагмент металлических частиц изъятые в ходе осмотра места происшествия с лобового стекла автомобиля «Мерседес» г/н, а также металлические фрагменты обнаруженные вместе с пластиковым контейнером в кузове автомобиля Мерседес г/н НОМЕР_3, и кухонный нож с монтировкой, фрагмент приклада пластиковый черного цвета со следом механического повреждения и надписью «Иж-Маш» и магазин для патронов, а также полителеновый пакет с надписью «Алло» в котором находится пластиковая бутылка из под сока «Биола-Яблоко», жестяная банка с надписью «Берн», влажные салфетки, а также перчатки боксерские синего цвета с черными вставками, перчатка с надписью «VASIL GYM» с обрезанными пальцами красного белого цвета на шипучке, пакетик с красной каймой пустой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т. 3 л.д. 38-39);

- автомобиль «Дэо-Нексия» г/н НОМЕР_1 к передан под сохранную расписку ОСОБА_15. (т. 2 л.д. 140-141);

- автомобиль «Мерседес-Бенц-608» г/н НОМЕР_3, передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8. (т. 2 л.д. 190-191).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4., и его умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью (хулиганство), совершенного группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающие хулиганские действия, с применением огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ст. 296 ч.4 УК Украины. Его же действия, выразившиеся в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения потерпевшему ОСОБА_8., то есть умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего потерю функции органа, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_5., выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью (хулиганство), совершенного группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающие хулиганские действия, с применением огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ст. 296 ч.4 УК Украины. Его же действия, выразившиеся в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья потерпевшему ОСОБА_7., суд квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_6., выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзость (хулиганство), совершенное группой лиц, суд квалифицирует по ст.296 ч.2 УК Украины.

При окончании судебного следствия подсудимые ОСОБА_4. и ОСОБА_5. заявили о том, что они свою вину в совершении инкриминируемых деяний признают полностью при установленных в судебном заседании обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялись. Анализируя данные показания в совокупности с показаниями потерпевших, а также с исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому суд считает их правдивыми, и также как и другие доказательства данные показания подсудимых ОСОБА_4. и ОСОБА_5. ложит в основу приговора.

Что касается протокола очной ставки от 26 сентября 2007 года (Т.1 л.д.124-126), которая проведена с нарушением ст.ст.172, 173 УПК Украины, из которой невозможно установить между кем она проводилась, т.е. или между подозреваемым ОСОБА_6. и потерпевшим ОСОБА_9., или же между подозреваемым ОСОБА_5. (до заключения брака ОСОБА_5.) и потерпевшим ОСОБА_9., а поэтому суд указанный протокол не может положить в основу приговора и исключает его из доказательств.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимых:

ОСОБА_4. - ранее судимого, до задержания не работал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей (Т.2 л.д.241-254);

ОСОБА_5. - ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога «с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. Употребление с вредными последствиями», женат, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (Т.2 л.д.194-221);

ОСОБА_6. - ранее судим, совершил преступление в период условно-дорочного освобождения, назначенного по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривой Рог Днепропетровской области от 14 декабря 2006 года, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (Т.2 л.д. 222-240) .

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины подсудимыми, а также полное возмещение ущерба подсудимым ОСОБА_5. потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_5. с учетом смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевших, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_5., с применением ст. 75 УК Украины, т.е. с испытанием, полагая при этом, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_4., с учетом смягчающих обстоятельств, при том, что он частично возместил ущерб потерпевшим, а также способствовал в судебном заседании установлении истины по делу, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкций ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, однако в виде реального отбытия наказания, полагая что такое наказание будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого в условиях изоляции от общества.

С учетом общих принципов наказания и личности подсудимого ОСОБА_6., совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 296 ч.2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины в виде реального отбытия наказания, полагая при этом, что такое наказание будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого в условиях изоляции от общества.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7. и ОСОБА_9. суд не рассматривает, поскольку потерпевшим подсудимыми полностью возмещен ущерб, а сами потерпевшие отказались о исков.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10. в части взыскания с подсудимого ОСОБА_5. материального и морального вреда, суд также не рассматривает, поскольку как усматривается с заявления потерпевшего ОСОБА_10. от 24 июня 2008 года ему возмещен ущерб подсудимым ОСОБА_5., и претензий материально и морального характера он к подсудимому ОСОБА_5. не имеет.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10. в части взыскания с подсудимых ОСОБА_4. и ОСОБА_6. материального и морального вреда суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично с учетом возмещенного ущерба подсудимым ОСОБА_5., на основании ст.ст. 23, 1166, 1167, 1177 ГК Украины, поскольку вследствие нанесенных телесных повреждения он вынужден был потратится на восстановление своего здоровья, что подтверждается расчетом и нарядом лекарственных препаратов и курса лечения.

Гражданский потерпевшего ОСОБА_8. о взыскании с подсудимых ОСОБА_4. и ОСОБА_6. морального вреда суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 23, 1167 ГК Украины, поскольку в связи с потерей правого глаза потерпевший длительное время находился на стационарном лечении, стал инвалидом, после случившего стал слишком нервным и раздражительным, что сказывается на психологическом климате в семье, сумму, заявленная в иске, с учетом требований разумности и справедливости суд считает обоснованной.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимых ОСОБА_5., ОСОБА_4. и ОСОБА_6. подлежат взысканию судебные расходы за проведение

судебно-химической экспертизы, что подтверждается расчетом её стоимости (л.д.21).

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4, 122 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. ст.122 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст. 296 ч. 4 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 лет.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить подсудимому ОСОБА_5. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5., от отбытия назначенного наказания при условии, что в течении одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения избранную осужденному ОСОБА_5. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и освободить осужденного ОСОБА_5. из под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания время заключения под страже по протоколу задержания с 26 сентября 2007 года по 26 сентября 2008 года включительно.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. ст.121 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ст. 296 ч. 4 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить подсудимому ОСОБА_4. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с применением ст. 69 УК Украины и окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Меру пресечения, избранную осужденному ОСОБА_4. до вступления в силу приговора оставит прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания осужденного ОСОБА_4. исчислять по протоколу задержания с 01 ноября 2007 года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.ст.71, 81 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 1 года 1 дня по приговору Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 04 августа 2000 года и окончательно определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения, избранную осужденному ОСОБА_6. до вступления в силу приговора оставит прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания осужденного ОСОБА_6. исчислять по протоколу задержания с 26 сентября 2007 года.

Взыскать с осужденных ОСОБА_4. и ОСОБА_6. в солидарном порядке:

- в пользу потерпевшего ОСОБА_10 Эйюб оглы 1723 грн. 40 коп. на возмещение материального вреда и 266 грн. 60 коп. в счет возмещения морального вреда;

- в пользу потерпевшего ОСОБА_8 оглы 16000 грн. на возмещение морального вреда.

Взыскать с осужденных ОСОБА_5., ОСОБА_4. и ОСОБА_6. в солидарном порядке в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области(получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет-35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ):

- 470 грн. 77 коп. на возмещение расходов за проведение судебно-трассологической экспетризы №70/07-561 от 22 октября 2007 года;

- 139 грн. 14 коп. на возмещение расходов за проведение судебно-криминалистической экспетризы №04/03-40 от 29 октября 2007 года

- 4503 грн. 85 коп. на возмещение расходов за проведение комплексной судебно-баллистической экспертизы №70/01/02/07-633 от 07 декабря 2007 года

Вещественные доказательства:

- 39 патронов и 4 гильзы, фрагмент приклада и магазин, снаряд из полимерного материала черного цвета, ружье «Сайга-20 К» НОМЕР_2, протяжка канала ствола, 122 патрона, 17 гильз 4 демонтированых патрона, 17 фрагментов дроби и два фрагмента пыжа-контейнера, три пачки из под патронов «ТАХО», 1 патрон и 1 гильзу 12 калибра, наслоение краски с бампера автомобиля «Мерседес» г/н НОМЕР_3 и фрагмент металлических частиц изъятые в ходе осмотра места происшествия с лобового стекла автомобиля «Мерседес» г/н, а также металлические фрагменты обнаруженные вместе с пластиковым контейнером в кузове автомобиля Мерседес г/н НОМЕР_3, и кухонный нож с монтировкой, фрагмент приклада пластиковый черного цвета со следом механического повреждения и надписью «Иж-Маш» и магазин для патронов, а также полителеновый пакет с надписью «Алло» в котором находится пластиковая бутылка из под сока «Биола-Яблоко», жестяная банка с надписью «Берн», влажные салфетки, а также перчатки боксерские синего цвета с черными вставками, перчатка с надписью «VASIL GYM» с обрезанными пальцами красного белого цвета на шипучке, пакетик с красной каймой пустой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области по вступлению в законную силу приговора обратить в доход государства;

- автомобиль «Дэо-Нексия» г/н НОМЕР_1 передать в распоряжения ОСОБА_15.;

- автомобиль «Мерседес-Бенц-608» г/н НОМЕР_3 передать в распоряжение ОСОБА_8..

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.