Справа№ 2-1170/08
Рішення
іменем України
21 листопада 2008 року.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого- судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
встановив:
сторони з 16.10.1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі,актовий запис № 14,зроблений у виконкомі Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Цей шлюб у них перший і від нього вони мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
З початку 2003 року сторони не підтримують подружніх стосунків,проживають окремо. Спільне життя не склалось із-за відсутності взаємного кохання,витримки ,поро-зуміння і поваги.Не погоджуючись на примирення з відповідачем ,так як кожний із них вже проживає в нових сім*ях, позивачка просить шлюб, укладений з відповідачем розірвати ,дитину залишити на її вихованні ,а витрати по розірванню шлюбу віднести на обидві сторони.
В судовому засіданні вона підтримала свої вимоги і не оспорювала ту обставину,що дитина від шлюбу з посатку 2003 року проживає разом з відповідачем ,а не з нею.Вона не заперечує ,щоб дочка і надалі проживала з ним.Прохає не надавати строк для примирення.
Відповідач позовні вимоги признав частково ,він погоджується на розірвання шлюбу з пози-
вачкою ,так як вони не проживають разом з початку 2003 року і за цей час у кожного із них склались нові сім*ї,але в частині встановлення місця проживання дитини він просить залишити останю у нього на утриманні і вихованні,так як цим займається з початку 2003 року після того, як позивачка пішла із сім*ї залишивши на нього дитину.Прохає також не надавати строк для примирення з позивачкою.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи ,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково Суд дійшов висновку , що подальше спільне життя подружжя і збереження поміж ними шлюбу суперечило б їх інтересам , що має істотне значення не тільки для них,але і для їхньої спільної дитини.Сторони тривалий час з початку 2003 року проживають окремо ,і ніхто з них за цей час не прийняв заходів для збереження шлюбу ,укладеного поміж ними . І, навпаки , кожний із них проживає в цивільному шлюбі
з іншою особою і не бажають поновлювати між собою подружні стосунки.В судовому засіданні з пояснень сторін і доданих до справи письмових доказів вбачається,що дитина
від шлюбу з початку 2003 року проживає разом з батьком-відповідачем у справі.Мати від
її виховання самоусунулась і тільки зараз побажала займатися вихованням дочки. З учбової характеристики на дівчинку вбачається,що вона фізично і психічно развита ,уважна ,ввічлива ,мати школу не навідувала і долею доньки не інтересувалась.При таких обставинах,
суд не може задовольнити вимоги позивачки і залишає дитину на вихованні відповідача.Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,суд відносить на обидві сторони.
Керуючись ст. ст.110,112 СК України , ст.ст. 60,209,212-215,218 ЦПК України,-
вирішив :
Шлюб поміж ОСОБА_1,1980 р.н. та ОСОБА_2,1972 р.н.,зареєстрований 16.10.1998 року у виконкомі Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області,актовий запис №14-розірвати.
Дитину від шлюбу-ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження-залишити проживати з батьком-ОСОБА_2.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8,5 грн в дохід держави.
2 Справа №2-1170/08
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя : В.І.Єфименко