-1- № 1- 181/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
27 ноября 2008 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судди Дрюка П.Н.
при секретаре: Григораш В.А.
с участием прокурора: Соловцова С.И.
защитника-адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села Времьевка Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование высшее, женатого, пенсионера, судимого 01 июня 2005 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 296 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 3 года, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, -
14 октября 2007 года примерно в 13 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего дома, расположенного в АДРЕСА_1, во время ссоры со своей женой ОСОБА_3 и ОСОБА_4, возникшей на почве сложившихся неприязненных взаимоотношений, действуя умышленно, желая вызвать у ОСОБА_3 опасения за свою жизнь, взяв вилы и подойдя к ОСОБА_3 стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, делая при этом выпады вилами в сторону последней, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Высказываемые угрозы совершить убийство ОСОБА_3 воспринимала как реальные и боясь их осуществления спряталась за спину ОСОБА_4
Продолжая свои действия, направленные на высказывание угроз совершить убийство, ОСОБА_1, подойдя к ОСОБА_4, стал делать выпади острием вил в направлении груди последнего, высказывая при этом угрозы убийством его и ОСОБА_3, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.
Защищаясь и опасаясь за свою жизнь, ОСОБА_4, выставил руки и ОСОБА_1, продолжая делать выпади вилами , причинил ОСОБА_4 поверхностные раны ладонной поверхности правой и левой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям.
С учетом действий подсудимого, высказываемых угроз убийством, ОСОБА_4 воспринимал как реальные и опасался их осуществления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что 14 октября 2007 года, после употребления спиртных напитков во дворе его дома в АДРЕСА_1 между ним и женой ОСОБА_5 возник скандал. В ссору вмешался брат его жены, ОСОБА_4 В процессе скандала ОСОБА_4 нанес ему два удара кулаком в область лица, причинив телесные повреждения. В ответ на это, он взял металлические вилы и подойдя к ОСОБА_4 сделал выпад вилами в его сторону, ОСОБА_4 выставил руки и ему были причинены телесные повреждения. Жене он вилами не угрожал и не высказывал угрозы убийством ни ОСОБА_5 ни ОСОБА_4 Так как ОСОБА_4 были причинены его действиями телесные повреждения, заявленный иск о возмещении морального вреда признает.
-2-
Однако суд считает, что хотя подсудимый виновным себя признал частично, его вина полностью доказана показания потерпевших, свидетеля, материалами уголовного дела.
Так потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 14 октября 2007 года примерно в 13 часов во дворе дома в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии устроил скандал, в процессе которого, взяв металлические вилы, стал высказывать угрозы убийством, делая при этом выпады вилами в направлении туловища, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Воспринимая угрозы как реальные и опасаясь их осуществления, она спряталась за спину находящегося рядом ОСОБА_6 ОСОБА_1, продолжая высказывать угрозы, стал делать выпады вилами в сторону последнего, причинив ему телесные повреждения.
Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что 14 октября 2007 года примерно в 13 часов, находясь в АДРЕСА_1 она услышала она услышала нецензурную брать во дворе дома и выйдя из дому увидела испуганную бабушку ОСОБА_3 и ОСОБА_4, руки у которого были в крови.
ОСОБА_4( л.д. 44 - 45) допрошенный на досудебном следствии в качестве потерпевшего, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании показал, что 14 октября 2007 года во дворе дома 86 по улице Ленина в пгт. Великая Новоселка между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возник скандал, в процессе которого ОСОБА_1 взяв металлические вилы стал делать выпади в сторону ОСОБА_1, угрожая при этом убийством. Когда ОСОБА_5 спряталась у него за спиной, ОСОБА_1 стал высказывать угрозы убийством ему, делая при этом выпады вилами в его сторону. Опасаясь за свою жизнь, он выставил руки и последний, ударив вилами, причинил ему повреждения обеих ладоней.
Показания потерпевшего подсудимый ОСОБА_1 подтвердил только в части причинения ему телесных повреждений, однако учитывая заболевание последнего, на его вызов в судебное заседание не настаивал.
Вина подсудимого доказана материалами уголовного дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия ( л.д.7) которым установлено, что преступление совершено во дворе дома АДРЕСА_1 , откуда были изъяты металлические вилы, которыми подсудимый угрожал ОСОБА_5 и ОСОБА_4, заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д.24,26), которым установлено, что поверхностные раны ладонной поверхности правой и левой кисти причинены действиями тупо заостренных предметов и могли образоваться от острия вил и относятся к легким телесным повреждениям и совпадает с показаниями как самого подсудимого так и потерпевших.
Выслушав показания подсудимого, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 129 ч.1 УК Украины как угроза убийством, то есть, угроза убийством, если были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его частичное признание вины и его преклонный возраст.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступления.
Суд также учитывает и личность подсудимого, который ранее совершал преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно лишь при изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
Приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 01 июня 2005 года ОСОБА_1 осужден по ст. 296 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на три года. Новое преступление совершил в период испытательного срока, поэтому суд считает необходимым к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, присоединить не отбытое наказание по приговору Великоновоселковского районного суда от 01 июня 2005 года.
Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен иск о возмещении морального вреда в сумме 1000 грн. Учитывая, что совершенным преступлением, причинением телесных повреждений, опасением за
-3-
свою жизнь, потерпевшему причинены моральные страдания, суд считает заявленный иск удовлетворить в полном объеме.
Вещественные доказательства - вилы , как не представляющие ценности- уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в свершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ареста с содержанием осужденного в условиях изоляции.
На основании ст. ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговором, переведя 6 месяцев ареста в 6 месяцев содержания под стражей, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично, в виде 4 лет и 7 месяцем лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 01 июня 2005 года и окончательно назначить наказание в виде пяти лет 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 04 декабря 2007 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 1000 грн.
Вещественные доказательства, металлические вилы- уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства, в тот же срок, с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.