Справа №2-2718 2007 p.
19 вересня 2007р. м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
в складі:
головуючого судді Калюжної В.В.,
при секретарі Соловйовій А.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.08.2002 року виконкомом Малотокмачанської сільської ради, про що складено актовий запис № 14. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
При попередньому розгляді справи позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснив суду, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2006 року з причини різних поглядів на життя, в результаті чого було втрачене почуття любові та поваги. Позивачка вказує, що сумісне господарство не ведеться, вважає, що сім'я розпалась остаточно та її поновлення неможливо, у відповідача фактично склалась інша сім'я. Також позивачка вказує, що майновий спір між сторонами відсутній, шлюб перший, дитина за згодою сторін залишаються проживати у неї.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснив, що сім'я розпалась остаточно та її збереження неможливо, строк на примирення не потрібен, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.
При попередньому розгляді справи відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з 2006 року.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2002 року виконкомом Малотокмачанської сільської ради, про що складено актовий запис № 14.
Покласти на ОСОБА_2витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦС, у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Губенко Ірину Сайнетдіновну звільнити від витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦС.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.