Справа № 2-2565 2007р.
24 вересня 2007р. м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі:
судді Калюжна В.В.,
при секретарі Соловйовій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО № 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач КП "ВРЕЖО № 1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, у будинку, який перебуває на балансі КП «ВРЕЖО № 1». За період з 01.11.2002 року по 01.05.2005 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 1417 грн. 88 коп.
У судовому засіданні позивач відмовився від позову з таких підстав, що відповідачі повністю оплатили заборгованість. Разом з тим позивач просить стягнути з відповідачів понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Підлягає задоволенню вимога КП «ВРЕЖО № 1», про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок повернути позивачеві заборгованість за участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території і плату за житлово-комунальні послуги після пред'явлення ним позову.
Керуючись ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом КП «ВРЕЖО № 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості у зв'язку з відмовою від позову закрити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь КП «ВРЕЖО № 1» понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.