№2-126 2007 року
12.09.2007 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мазур B.C., при секретарі Петріної Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл майна
Позивачка 12.04.2006 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розподіл майна.
В обгрунтуванні своїх позовних вимог вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1993 року. Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_3 1992 року народження. Шлюб за рішенням суду розірвано. Угоди про добровільний розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя не досягнуто. Тому позивачка просить суд поділити майно, що є їх сумісною спільною власністю.
В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просить суд виділити їй дачну ділянку «Механік», стягнути з ОСОБА_2. на її користь 40 тис грн. компенсації з вартості автомобіля «КАМАЗ-5511» виходячи із залогової вартості яка становить 63 960 грн., просить суд прийняти до уваги , що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, а також ту обставину, що вона є інвалідом 3 групи.
Відповідач не заперечує проти виділу позивачки дачної ділянки «Механік», однак заперечує проти суми компенсації за автомобіль «КАМАЗ - 5511» і стверджує, що продав його за 17 тис грн.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши позивачку, відповідача та його представника, вважає позовні вимоги ОСОБА_1про розподіл майна такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:
Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку».
Згідно ст. 63 Сімейного Кодексу України «Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними».
Судом встановлено, що 06 березня 1993 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №142.
Набутим спільним майном подружжя є автомобіль «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1, дачна ділянка «Механік», дачна ділянка «Солов»їна Роща», що підтверджується як поясненнями сторін так і матеріалами цивільної справи.
2
Ринкова вартість автомобіля «КАМАЗ 5511» складає 91372 грн, а залогова вартість складає 63960 грн., що підтверджується проведеною Запорізьким РУ Приватбанка оцінкою.
В судовому засідання позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2. на свою користь половину вартості автомобіля «КАМАЗ 5511» виходячи з залогової вартості автомобіля «КАМАЗ 5511», яка була встановлена згідно договору застави автотранспорту № 358 та просить суд врахувати, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, та те, що вона є інвалідом 3 групи.
Судом прийнято до уваги матеріальне положення позивачки та враховано її вимогу брати до уваги залогову вартість автомобіля «КАМАЗ 5511», тому суд вважає, що на її користь необхідно стягнути 35 000 грн.
Ствердження відповідача, що автомобіль «КАМАЗ 5511» проданий за 17 тис грн. не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 61, 63, 70, 71 Сімейного Кодексу України ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл майна - задовольнити частково.
Виділити ОСОБА_1 дачну ділянку №112 в кооперативі «Механік» с Лисогірське Запорізького району Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1грошову компенсацію за автомобіль «СБ 921 КАМАЗ 5511», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 35 000 (тридцять п»ять тисяч ) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.