справа № 2 "о"-200/07
03 жовтня 2007р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючої судді Палькової В.М.
при секретарі Вормотовій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Херсонське БТІ, ОСОБА_4про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона 16.08.90р. було зареєстровано шлюб з гр-ном ОСОБА_5. - Після укладання шлюбу вона взяла прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. При отриманні паспорта було допущено помилку у зазначені її прізвища. Так в паспорті було зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки в основному документі було допущено помилку, то прізвище було також невірно зазначено і вдеяких інших документвх, а саме в договорі купівлі-продажу квартири та в заповіті складеному її мамою. 21.05.07р. було проведено заміну її паспорту, де зазначено вже правільне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв"язку з цим виникла необхідність у встановленні факту належності їй правовстановлюючих документів на нерухоме майно та майнові права як спадкоємця. Просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, а також заповіту ОСОБА_4. , посвідченого нотаріусом Вербицьким В.М. , реєстраційний № 2028.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 03.10.02р., та заповіту від імені ОСОБА_4. від 24.07.04р.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, надано заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Зацікавлена особа - ОСОБА_4. в суд не з "явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджена копіями паспортів заявника та її чоловіка, де прізвище заявника зазначене як ІНФОРМАЦІЯ_1, копією свідоцтва про укладення шлюбу копією договору купівлі-продажу від 03.10.02р., копією заповіту ОСОБА_4. від 24.07.04р.
Таким чином вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256 п.6 ЦПК України суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження - договору купівлі-продажу від 03 жовтня 2002 року квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_1.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження - заповіту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.народження; № ВВК № 320646 від 24.07.2004 року, виданого приватним нотаріусом Вербовським В.М. , зареєстрованого у реєстрі за № 2 028.
Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона.