Кіровоградської області
17 березня 2014 року справа № 6/93
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 6/93
за позовом: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 28843,46 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2010 р. по справі № 6/93 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Теплоенергетик" заборгованість в сумі 28843,46 грн., з якої: 25734,40 грн. - основний борг, 1758,30 грн. - інфляційні втрати, 542,38 грн. - 3 % річних, 808,38 грн. - пені; а також 288,43 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
15.11.2010 року на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2010 року видано відповідний наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2013 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2010 р. залишено без змін.
Комунальне підприємство "Теплоенергетик" звернулося до господарського суду зі скаргою № 2440/ю від 09.10.2013 року на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції по виконанню наказу у справі № 6/93 (з урахуванням заяви скаржника про уточнення заявлених вимог від 06.12.2013 р.), яка містить вимоги наступного змісту:
- відновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ по судовому наказу № 6/93 від 15.11.2010 р.;
- визнати бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції при виконанні виконавчого провадження № 30700170 відкритого по наказу № 6/93 від 15.11.2010 року виданий господарським судом Кіровоградської області незаконною.
Ухвалою суду від 09.01.2014 р. у задоволенні клопотання комунального підприємства "Теплоенергетик" про поновлення процесуального строку подання скарги на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції по виконанню наказу у справі № 6/93 відмовлено, скаргу комунального підприємства "Теплоенергетик" на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції залишено без розгляду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. апеляційну скаргу комунального підприємства "Теплоенергетик" задоволено, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2014 р. скасовано. Справу передано на розгляд господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою суду від 06.03.2014 р. скаргу призначено до розгляду в засіданні на 20.03.2014 р. 15 год. 30 хв.
Однак, 14.03.2014 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшов запит справи № 6/93 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв"язку з надходженням касаційної скарги Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р.
За правилами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд враховує положення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якій зазначено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
З огляду на наведене, господарський суд, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду скарги комунального підприємства "Теплоенергетик" № 2440/ю від 09.10.2013 року на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі № 6/93 до розгляду даної справи в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження по розгляду скарги комунального підприємства "Теплоенергетик" № 2440/ю від 09.10.2013 року на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі № 6/93 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року у даній справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити комунальному підприємству "Теплоенергетик" (25006, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20); фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25015, АДРЕСА_1); Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47); Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок рад).
Суддя С. Б. Колодій