83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.03.2014р. Справа № 20/241пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області, №52юр-671/14 від 26.02.2014р. про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню по справі №20/241пд за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород Вишгородського району Київської області,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області,
про визнання угоди недійсною,
за участю представників сторін:
від стягувача (позивача): Удовенко К.В.- за довіреністю;
від заявника (відповідача): Орехов В.В.- за довіреністю, -
Позивач, Державне підприємство "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород Вишгородського району Київської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області, про визнання угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за передачу електроенергії, належної ДП "Укренерговугілля", мережами ВАТ "Донецькобленерго" №101 від 27.07.2007р. недійсною.
Дана позовна заява прийнята судом до розгляду, порушено провадження по справі №20/241пд, про що винесено відповідну ухвалу.
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2010р. по справі №20/241пд (повний текст складено 06.12.2010р.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011р., позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задоволені, а саме: угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за передачу електроенергії, належної ДП "Укренерговугілля", мережами ВАТ "Донецькобленерго" №101 від 27.07.2007р. визнано недійсною з моменту укладення, а також з відповідача на користь позивача стягнуто 85,00грн. суми державного мита та 236,00 грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 22.03.2011р. по справі №20/241пд постановлено судові витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 79800,00 грн. за проведення судової експертизи по справі №20/241пд.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2011р. у справі №20/241пд означене рішення суду першої інстанції від 30.11.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011р. залишено без змін.
03.06.2011р. на виконання зазначених судових рішень, що набули законної сили 18.05.2011р., видано відповідні накази.
27.02.2014р. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області, звернулось із заявою №52юр-671/14 від 26.02.2014р. про визнання наказу господарського суду Донецької області по справі №20/241пд від 03.06.2011р. про стягнення на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 85,00грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказу господарського суду Донецької області по справі №20/241пд від 03.06.2011р. про стягнення на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 800,00 грн. витрат за проведення судової експертизи такими, що не підлягають виконанню повністю.
Одночасно, заявлено вимогу про зміну найменування сторони по справі №20/241пд з Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", у зв'язку зі зміненою найменування відповідача (боржника).
Ухвалою суду від 03.03.2014р. у справі №20/241пд прийнято до провадження заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" №52юр-671/14 від 26.02.2014р. про визнання наказів господарського суду по справі №20/241пд такими, що не підлягають виконанню та замінено сторону (відповідача - боржника) у справі №20/241пд з Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (код ЄДРПОУ 00131268) на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" (код ЄДРПОУ 00131268).
13.03.2014р. через канцелярію суду стягувачем надані клопотання №б/н,б/д про оголошення перерви в засіданні та продовження строку розгляду заяви на 7 днів на підставі ст.ст.69, 117 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р., у зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За приписами ст.117 Господарського процесуального кодексу України заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню розглядається господарським судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
У п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. роз'яснено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.
Процесуальне законодавство не містить окремих положень, які регулюють спірне питання. Отже, приймаючи до уваги застосування, за таких обставин, загальних норм Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість вчинення процесуальної дії в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України в межах строку встановленого п.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України.
Так, врахував обставини заявлення означених клопотань, відсутність заперечень з цього приводу зі сторони заявника та доцільність такого продовження строків, суд задовольняє дані звернення позивача (стягувача).
Представником відповідача (боржника) 13.03.2014р. подано клопотання з додатками про їх долучення до матеріалів справи, яке задоволено судом.
У зв'язку із задоволенням клопотання про продовження строку розгляду заяви, керуючись ст.ст. 69, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, приписами п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р., господарський суд, -
Продовжити строк розгляду заяви по 20.03.14р.
Суддя О.В. Кротінова
Вик Бевз тел. 3056106
Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .