1-в/381/7/14
381/42/14-к
21 січня 2014 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Фастівсько МРВ КВІ УДПтС України в Київській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові, подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області погодженого начальником Фастівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Київській області про скасування випробувального терміну та оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мариновка, Мариновського району, Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтС України в Київській області звернулась до суду з поданням про скасування випробувального терміну і оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 призначеного вироком суду від 28 березня 2013 року, посилаючись на те, що засуджений до інспекції на неодноразові виклики не з'явився. За вказаною у вироку суду адресою ОСОБА_5 не проживає та місце його проживання не відоме.
В судове засідання з'явився прокурор, представник Фастівської КВІ, засуджений ОСОБА_5 не з'явився, про причину неявки не повідомив.
Прокурор заперечує проти заявленого подання так як вважає, що викладені в поданні підстави для скасування випробувального терміну не є достатньо обґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, крім того кримінально-виконавчою інспекцією не повною мірою встановлено інформацію чи обрана міра запобіжного заходу ОСОБА_5 , по пред'явленому обвинуваченню від 15.07.2013 року прокуратурою Дарницького району м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України.
Представник кримінально-виконавчої інспекції не заперечував проти думки прокурора.
Вислухавши думку прокурора, пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 296 КК України до 3 ( трьох) років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
За період перебування на обліку в Фастівській КВІ УДПтС , ОСОБА_5 , згідно вимоги УОІ МВС України, пред'явлено обвинувачення від 15.07.2013 року прокуратурою Дарницького району м. Києва за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, даних про те, що чи обрано ОСОБА_5 запобіжний захід, чи притягнуто його до кримінальної відповідальності суду не було надано.
Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для скасування випробувального терміну та оголошення розшуку ОСОБА_5 , оскільки Фастівською КВІ УДПтС не вжито всіх заходів, щодо встановлення місця знаходження засудженого.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України суд,-
В заявленому поданні інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб.
Суддя: ОСОБА_1