Справа № 359/2025/14-ц
Провадження № 6/359/68/2014
14 березня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Івченко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Разумного Є.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, до виконання виконавчого провадження, -
13 березня 2014 року від державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області надійшло подання з проханням тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 до виконання нею виконавчого провадження за № 781/7 від 27.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, а саме виконавчого листа 2/359/289 від 26.06.2013 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області боргу в розмірі 7698,25 грн.
Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист № 2/359/289 від 26.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 7698,25 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно ч. 2 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
У судове засідання призначене на 14.00 год. 14.03.2014 року представник ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.06.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 7102, 23 грн. та 596, 02 судових витрат, а всього на загальну суму 7698,25 грн. (а.с. 2).
28 серпня 2013 року постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції Разумним Є.М. було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа за № 2/359/289 виданого 26.06.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (а.с. 3).
З суті подання вбачається, що боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується, боржник викликалась до відділу державної виконавчої служби для сплати заборгованості, з'явилась та надала письмове пояснення про неможливість сплати заборгованості у зв'язку з перебуванням у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років (а.с. 6).
Факт перебування боржника у декретній відпустці підтверджується довідкою з місця роботи ОСОБА_2 від 27.02.2014 року за № 14-22-85, в якій зазначається, що Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» отримано для виконання постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 7698,25 грн., проте відрахування на даний час неможливе, у зв'язку з перебуванням боржника з 10.06.2013 року у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років (а.с.8).
Майно належне боржникові на праві власності відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця (а.с. 6 на звороті), відповіддю Бориспільської ОДПІ (а.с. 7 на звороті), РС Бориспільського МРУЮ (а.с.4-5) , ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України (а.с.7).
Згідно ст. 6 Закону України „ Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.
Як вбачається з матеріалів справи, належних та об'єктивних доказів, які б вказували на факт ухилення боржника від виконання судового рішення представником ДВС суду не надано, за наявності такої можливості, а сам акт державного виконавця від 05.09.2013р. про відсутність майна належного боржнику на праві власності за відсутності інших належних та допустимих доказів, не можуть однозначно вказувати на факт ухилення останнього від виконання судового рішення.
Враховуючи, що на обґрунтування зазначених в поданні обставин, а саме: наявності у ОСОБА_2 заборгованості, не зазначені докази такої заборгованості, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянки ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 377-1, 293-294 ЦПК, суд -
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Разумного Є.М. про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянки ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В. Яковлєва