Справа № 344/1726/14-п
Провадження № 3/344/1227/14
13 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 31.012.2014 року о 14 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську на перехресті вулиць Вовчинецька - Івасюка, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись з вул.Вовчинецької прямо, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (жовтий), внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр.ОСОБА_3
В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вказавши, що на перехресті почав рух на зелений сигнал світлофора, переконавшись, що справа не було транспортних засобів. Автомобіль Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_3 проїхав на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого трапилось зіткнення.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 8.7.3 (ґ) Правил дорожнього руху України передбачено, що для інформування водіїв про час (у секундах), що залишився до кінця горіння сигналу зеленого кольору, можуть застосовуватися цифрові табло;жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.
Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, а також оглянувши схему наслідків ДТП, інші матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.п 8.7.3 (ґ) Правил дорожнього руху України, тобто відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КупАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, 280 КУпАП України,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 - за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Антоняк Т.М.