Справа № 247/1015/14-к
1-в/247/186/14
14 березня 2014 року Торезький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації КВЦ № 125 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза спільне подання Киселівського виправного центру УДПтС України в Донецькій області (№ 125) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради Донецької області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Болград, Одеської області, не одруженого, раніше судимого: 1) 24.01.1994 року Болградським районним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 2) 03.11.1995 року Болградським районним судом Одеської області за ст.ст. 86 ч.1, 44, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 3) 27.07.2000 року Болградським районним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 4) 07.11.2001 року Болградським районним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.2, 186 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, 5) 12.12.2006 року Болградським районним судом Одеської області за ст.ст. 395, 185 ч.2, 185ч.3,70 КК України до 3 років позбавлення волі, засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 23 листопада 2009 року за ст.ст.395, 304 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 26.04.2012 року згідно ст. 82 КК України не відбута частина покарання замінена на обмеження волі. Зараховано час утримання під вартою з 26.04.2012 року по 22.05.2012 року. Закінчення строку покарання - 16 серпня 2014 року, -
До Торезького міського суду надійшло відповідне подання, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 23 листопада 2009 року за ст.ст.395, 304 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 26.04.2012 року згідно ст. 82 КК України не відбута частина покарання замінена на обмеження волі. Зараховано час утримання під вартою з 26.04.2012 року по 22.05.2012 року. 16 грудня 2012 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання. За весь період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований на території установи в якості підсобного робітника. Виконує роботи по благоустрою території установи. До праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється якісно та у встановлені строки. Вимоги режиму утримання виконує. Має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, має 2 стягнення. На заходи виховного характеру реагує, для себе робить позитивні висновки. Приймає участь у суспільному житті відділення та у культурно-масових заходах серед засуджених. На виконанні виконавчий лист не значиться. У скоєному злочині розкаюється.
Представник адміністрації Киселівського ВЦ-125 в судовому засіданні підтримав подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання. Надав пояснення, аналогічні викладеним у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні спільне подання адміністрації та спостережної комісії просив задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради Донецької області в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.
Вивчивши матеріали спільного подання Киселівського виправного центру № 125 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради Донецької області, вислухавши думку прокурора, висновок представника адміністрації установи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до наданих матеріалів засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Киселівському виправному центрі № 125 з 22 травня 2012 року (а.с.4). За період відбування покарання був чотири рази заохочений подякою за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Мав 2 стягнення, які на теперішній час погашені (а.с.5). ОСОБА_5 з листопада 2013 року працевлаштований на території установи у якості підсобного робітника (а.с.7). Засуджений відбув встановлену законом частину покарання 16 грудня 2012 року, позитивно характеризується, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення і перевиховання (а.с.1,2,4).
При визначенні строку умовно-дострокового звільнення суд виходить з вимог ст.395 КПК України, та вираховує його з дати набрання ухвалою законної сили.
Керуючись: ст.81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -
Спільне подання Киселівського виправного центру УДПтС України в Донецькій області (№ 125) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради Донецької області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 23 листопада 2009 року звільнити умовно-достроково на 04 місяці 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд Донецької області протягом 7-ми днів після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1