Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/1224/14-к
13 березня 2014 року м. Макіївка
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрально- Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 щодо не надіслання повідомлення про внесення його заяви від 16 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та покладання зобов'язання здійснити такі дії,
11 березня 2014 року ОСОБА_3 було подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Центрально - Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 щодо не надіслання повідомлення про внесення його заяви від 16 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та покладання зобов'язання здійснити такі дії.
У судовому засіданні ОСОБА_3 на обґрунтування поданої скарги зазначив про те, що 16 жовтня 2013 року на особистому прийомі у прокуратурі Центрально- Міського району міста Макіївки ним було подано письмову заяву про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПП « МакРинок-Сервіс»: директора ОСОБА_6 , головного бухгалтера Єгорову, начальника дільниці № 3 ОСОБА_7 та підпорядкованих ним посадових осіб. Зазначена заява була зареєстрована у прокуратурі за номером 222, після чого вона була перенадіслана до Центрально- Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області для проведення розслідування, яке було доручено слідчому ОСОБА_5 , про що йому стало відомо після проведення його допиту у якості потерпілого та із письмової відповіді від 20 січня 2014 року начальника СВ Центрально- Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 . До цього часу ним не було отримано письмове повідомлення слідчого ОСОБА_5 про внесення заяви від 16 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням положень статей 111, 112 КПК України. Зазначене порушення на даний час перешкоджає йому у поданні необхідних заяв та клопотань, бо йому невідоме номер кримінального провадження по його заяві.
Посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України, ОСОБА_3 просив визнати таку бездіяльність слідчого незаконною та зобов'язати слідчого ОСОБА_5 надіслати йому письмове повідомлення з відповідними реквізитами за положеннями статей 111 та 112 КПК України.
Представник прокуратури Центрально-Міського району міста Макіївки- прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що йому невідомо: чи внесена заява ОСОБА_3 від 16 жовтня 2013 року до ЄРДР чи ні, як невідомі відомості з питання надіслання заявнику ОСОБА_3 повідомлення про внесення цієї заяви до ЄРДР. Зазначена інформація не була надана йому слідчим ОСОБА_5 , а подані під час судового розгляду скарги матеріали кримінального провадження стосуються інших заяв ОСОБА_3 за вересень- жовтень 2013 року про кримінальні правопорушення. Вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Слідчий СВ Центрально- Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув. Відповідно до положень частини 3 статті 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги у відсутність слідчого.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та представника прокуратури, дослідивши долучені до скарги документи та отримані під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до положень частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 16 жовтня 2013 року ОСОБА_3 було подано до прокуратури Центрально- Міського району міста Макіївки заяву від 16 жовтня 2013 року про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПП « МакРинок-Сервіс»: директора ОСОБА_6 , головного бухгалтера Єгорової, начальника дільниці № 3 ОСОБА_7 та підпорядкованих ним посадових осіб. Зазначена заява була зареєстрована у прокуратурі за номером 222.
Зміст зазначеної заяви від 16 жовтня 2013 року свідчить про вчинення кримінальних правопорушень, що відповідно до положень частини 1 статті 214 КПК України давало підстави для внесення відомостей по цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчому судді прокурором та слідчим СВ Центрально- Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 не було надано даних: чи було внесено заяву ОСОБА_3 від 16 жовтня 2013 року до ЄРДР, чи повідомлялось про це заявника.
Таким чином, з боку слідчого СВ Центрально- Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 має місце бездіяльність, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 214, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Центрально- Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 щодо не надіслання повідомлення ОСОБА_3 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 16 жовтня 2013 року про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПП « МакРинок-Сервіс»: директора ОСОБА_6 , головного бухгалтера Єгорової, начальника дільниці № 3 ОСОБА_7 та підпорядкованих ним посадових осіб.
Зобов'язати слідчого СВ Центрально- Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 надіслати ОСОБА_3 повідомлення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 від 16 жовтня 2013 року про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПП « МакРинок-Сервіс»: директора ОСОБА_6 , головного бухгалтера Єгорової, начальника дільниці № 3 ОСОБА_7 та підпорядкованих ним посадових осіб.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1