233 № 233/1784/14-ц
14.03.2014 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Чернецький В. А. ,
при секретарі Купрєєнко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 26 лютого 2010 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, позовні вимоги позивача задоволені повністю, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні допущена помилка в написанні ім'я відповідача, а саме: вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.
Позивачка до суду не з'явилася, про час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлен належним чином, причину неявки не повідомив; його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, вірним ім'я відповідача є ОСОБА_2.
Разом з тим, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови ім'я відповідача вказано ОСОБА_2.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2010 року (справа № 2-429/10) описки, вказавши ім'я відповідача - ОСОБА_2.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду від 26 лютого 2010 року (справа № 2-429/10) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення ім'я другого відповідача у відповідних відмінках - ОСОБА_2.
Ухвала, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя