Справа№751/1360/14
Провадження №6/751/432/14
13 березня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.
при секретарі Ващиліна Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду -
10.02.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3236-4/358/10 від 25.10.2010 р.(а.с.2-4) та з заявою про поновлення строку оскарження вказаного рішення (а.с.5-6), мотивуючи свої вимоги наступним.
25.10.2010 р. суддею постійно діючого третейського суду по справі № 3236-4/358/10 винесено рішення про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором. Про оскаржуване рішення від дізнався від представників ПАТ «Альфа-Банк» 05.12.2013 р. Посилається на те, що оскаржуване рішення постановлено незаконно, з порушенням чинного законодавства України, оскільки воно було постановлено без його відома, участі у справі він не брав. Просив: поновити строк на оскарження рішення; рішення третейського суду від 25.10.2010 р. скасувати.
Заявник, представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явились. Про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність відповідно до вимог ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи третейського суду № 3236-4/358/10, суд приходить до висновку, що необхідно поновити строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду потрібно відмовити повністю, рішення третейського суду - залишити без змін з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.10.2010 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» прийнятого в м. Чернігові по проспекту Перемоги 62 суддею Закупра Н.О.(одноособово) по справі № 3236-4/358/10 позов ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, зокрема з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором, що складається з грошових коштів за кредитом, за відсотками і по пені, а також судові витрати(а.с.7-11, матеріали справи третейського суду № 3236-4/358/10 - а.с.41-43).
Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.2-4), ОСОБА_1 з даним рішенням не згоден.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішень третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України.
Строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду згідно вимог ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України сторонами і третіми особами становить три місяці з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, становить три місяці з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду в зв'язку з тим, що він пропущений ним з поважних причин, оскільки про оскаржуване рішення він дізнався від представників банку тільки 05.12.2013 р.; доказів отримання боржником копії оскаржуваного рішення матеріали цивільної справи третейського суду не містять. Суд вважає, що ці причини пропущення строку звернення до суду є поважними і поновлює строк.
У зв'язку з повною відмовою в задоволенні заяви про скасування рішень третейського суду і залишенням без змін рішень третейського суду з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути недоплачену ним суму судового збору у розмірі 35,50 грн.(609-573,50), оскільки при зверненні до суду з заявою про скасування рішення третейського суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 609 грн., а ОСОБА_1 сплачено 573,50 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -
Ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.
Взадоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - відмовити повністю, а рішення третейського суду від 25.10.2010 р. - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України недоплачену ним суму судового збору у розмірі 35 грн. 50 коп.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Ю.Г. Гордійко