Справа № 191/691/14-к
Провадження № 1-в/191/144/14
іменем України
14 березня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально - виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08 квітня 2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 04 жовтня 2011 року,-
Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком 2 роки. На засудженого покладено обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи. Вирок прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 26 листопада 2013 року і в цей же день засуджений поставлений на облік та викликаний до інспекції на 02 грудня 2013 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов'язками, покладеними на нього судом, а також з наслідками їх невиконання. 27 листопада 2013 року з довідки дільничного інспектора міліції стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 лише зареєстрований за вказаною у вироку суду адресою, однак фактично там не проживає і на даний час його місцезнаходження невідоме, у зв'язку з чим представник Синельниківського КВІ просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання.
У судовому засіданні представник Синельниківського МРВ КВІ подання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що вирішення подання по суті несвоєчасне, оскільки необхідно оголосити розшук засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, примусовий привід відносно нього не виконаний у зв'язку з відсутністю засудженого за місцем реєстрації.
Суд, заслухавши представника Синельниківського МРВ КВІ, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне оголосити засудженого ОСОБА_5 у розшук з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні під час розгляду подання КВІ.
На підставі викладеного, керуючись ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук з метою його затримання та доставлення до зали суду для подальшого розгляду подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Провадження у справі зупинити до виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1