ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
05 березня 2014 року м. Київ № 2а-6302/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до третя особа Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча організація «Голосієво»
проскасування пункту розпорядження
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голосіївської районної в державній адміністрації (далі по тексу - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча організація «Голосієво», в якому просить визнати пункт 2 розпорядження Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації № 888 від 27 червня 2008 року «Про затвердження Акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту «Житловий комплекс з об'єктами інфраструктури для обслуговування населення по вул.. Голосіївській, 13а у Голосіївському районі м. Києва» (друга черга)» незаконним та скасувати його.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 20 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча організація «Голосієво» задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 20.08.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатом автоматичного розподілу, адміністративну справу № 2а-6302/12/2670 передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 11 лютого 2014 року адміністративну справу 2а-6302/12/2670 прийнято до провадження та призначено судове засідання 20 лютого 2014 року, яке відкладалось до 05 березня 2014 року у зв'язку з неявкою представника позивача. В судовому засіданні 20 лютого 2014 року неявку позивача визнано неповажною.
В судове засідання 05.03.2014 року представник позивача також не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у відповідності до положень статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотань про відкладення розгляду справи та/або розгляд справи за відсутності уповноваженого представника до суду не надходило.
Повістка про виклик скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою для листування, вказаною в позовній заяві, однак судова кореспонденція, яка скеровувалася на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання». Крім того, позивачем не було надано пояснення, витребувані ухвалою суду від 11 лютого 2014 року
Таким чином, враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання 20 лютого 2014 року та 05 березня 2014 року, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про скасування пункту розпорядження.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.Ю. Гарник