Справа № 199/1395/14-ц
(6/199/64/14)
19 лютого 2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повторне виселення ОСОБА_3, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про повторне виселення ОСОБА_3 із домоволодіння АДРЕСА_1, що належить їм на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину.
Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі з наступних підстав.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2014 року розглянуто питання за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повторне виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з домоволодіння АДРЕСА_1 та винесено ухвалу про часткове задоволення заяви, а саме повторно виселено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з домоволодіння АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. В іншій частині заяви відмовлено. Під час розгляду цієї справи розглянуті вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу виселення ОСОБА_3 та винесено ухвалу. Обставини, на які посилаються заявники в своїй заяві поданої 17 лютого 2014 року досліджені під час розгляду іншої справи за їх заявою до тих самих осіб та винесено ухвалу суду.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.
За таких обставин, вважаю необхідним у відкритті провадження у справі за заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повторне виселення ОСОБА_3 - відмовити.
Разом з тим, заявники не позбавлені права апеляційного оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2014 року у разі з її незгодою або на звернення до суду з позовом у разі порушення їх прав.
Керуючись п.2 ч.2 ст.122, ст.ст.209,210 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повторне виселення ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.Б.Подорець