Справа №668/13751/13-ц
Пров. №2-п/668/34/14
14.03.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.,
при секретарі Решетніковій В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 04.02.2014 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, частково задоволені вимоги позивача по справі.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання не з'явився, в зв'язку з тим, що не був належним чином повідомлений, що позбавило відповідача права на судовий захист, також відповідач зазначив, що дані обставини позбавили його права заявити клопотання про застосування строків позовної давності, вважає, що докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі вищевикладеного, просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2014 року.
В судове засідання з'явився представник заявника, який наполягав на скасуванні заочного рішення та надав докази про те, що відповідач на час розгляду справи перебував за межами міста Херсона.
Представник банку в судовому засіданні не заперечувала, щодо скасування заочного рішення.
Ознайомившись з матеріалами заяви, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У матеріалах справи наявні відомості, щодо належного повідомлення відповідача про розгляд вказаної справи за місцем його реєстрації, разом з тим, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суд вважає, що докази на які посилається відповідач, які не були вивчені судом при розгляді справи, мають істотне значення для її вирішення.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2014 р. по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.50 годину 25.03.2014 р. у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона по вул. Маяковського 6/29 в залі судових засідань № 806.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД. О. Гонтар