Справа № 509/3172/13-ц
14 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«Про розірвання шлюбу»,-
В липні 2013 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 22 листопада 1991 р. зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач, посилаючись на те, що у нього та відповідача різні погляди на подружнє життя, на нерозуміння одне одного, що разом не мешкають, просив шлюб розірвати.
В заяві, направленій до суду позивач свою вимогу підтримав та просив суд слухати справу у його відсутність.
В заяві, направленій до суду відповідач позов визнала та просила суд слухати справу у її відсутність.
Дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони практично сумісне життя припинили, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей .
Не досягнуто примирення і під час наданого судом сторонам строку на примирення.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 листопада 1991 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відділом ЗАГС Київського виконавчого комітету м. Одеса, актовий запис №1498- розірвати.
Доньок ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення .
Суддя: М. М. Куркан