Справа № 473/1178/14-п
іменем України
"17" березня 2014 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює електриком КП " Єдність", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
13 березня 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП.
Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи №473/1178/14-п та №473/1179/14-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2, ст.121 ч. 7 КпАП України.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Вивчені матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КупАП не містять доказів на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, як повторність, а саме не надано належним чином завірений процесуальний документ (постанову) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КупАП.
Згідно із п.1.3. Наказу Міністерства внутрішніх справ України
від 26 лютого 2009 року №77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - повторність правопорушення - це повторне вчинення протягом календарного року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частинами третьою та шостою статті 121, частиною другою статті 128, частиною другою статті 130 КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).
Приймаючи до уваги, що у матеріалах справі відсутні належні докази на підтвердження правильності кваліфікації правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП в частині повторності правопорушення, суд не може розглянути справи про адміністративні правопорушення, тому матеріали слід повернути до Вознесенського ВДАІ для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284, 285 КУпАП,
Об'єднати адміністративні справи №473/1178/14-п та №473/1179/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2, ст.121 ч.7 КУпАП - в одне провадження.
Повернути матеріали справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис Н.Б.Зубар
згідно оригіналу
Суддя: